Jusqu'au dernier moment j'ai hésité à écrire sur ce sujet, pour des raisons personnelles que vous connaissez. Seulement, devant ce spectacle navrant, je ne peux m'empêcher de réagir.


En cet instant, à moins d'une heure du Conseil National, je pense à ma grand mère maternelle.

Ma grand mère nous a quittés peu après ses cent ans.
C'était une femme bien particulière ! Une femme qui avait transgressé l'autorité paternelle pour vivre avec l'homme qu'elle aimait. Une femme devenue mère sans être pour autant mariée. Elle faisait partie de celles que l'on affublait de ce nom terrible "les filles mères".
Une femme qui a élevé son 1er enfant pendant la Seconde Guerre Mondiale...
Une femme qui avait quitté son compagnon pour un autre homme avec lequel elle allait avoir ma mère.
Une femme qui a toujours travaillé et a plus que tout recherché son indépendance et sa liberté.

Pourquoi vous parlez de ma grand mère ?
Tout simplement parce que celle-ci a cru ardemment au PS, en ses valeurs et en ceux qui les défendaient.
Elle a connu le front Populaire et participé aux grèves. Elle a pleuré le jour où elle a serré la main de Mitterrand et pleuré encore quand il a gagné en 1981.
Comme beaucoup d'autres, elle croyait qu'il allait "changer la vie".

Elle était "épidermiquement" de gauche.

Je ne suis ni à droite, ni à gauche, je suis libérale, "viscéralement" libérale.
Je me sens bien à l'UMP et dans le rôle qui est le mien mais je sais aussi ce que nous devons à ceux qui nous ont précédés, et j'y comprends certains socialistes. Ce que nous devons à Jaurès (oui, dans un monde parfait "l'Humanité n'existerait pas"), ce que nous devons à Blum (Front populaire), ce que nous devons à Badinter (abolition de la peine de mort), ce que nous devons à Rocard (Nouvelle calédonie et RMI même si celui a été dévoyé progressivement).

Comment un parti avec de telles figures, avec une telle histoire a t'il pu tant sombrer ?
Royal n'est pas le facteur déclenchant, elle est le symptôme de cette lente chute. Et après tout, peut être a t'elle raison de vouloir présidentialiser ce parti et de le mettre en conformité avec les règles du jeu de la Vème république ! l'auteur du "Coup d'Etat permanent" n'avait pas fait autrement...

Pas une idée débattue au Congrès de reims, sinon celle des alliances. Mais comment poser la question des alliances quand on n'a pas encore défini de ligne politique ?
Des sifflets contre celle pour laquelle ils avaient voté à 60% en 2006;
des accusations de tricherie, de faux en écriture, des plaintes, des appels à la manifestation rue de Solférino...

Jusqu'où iront ils ? N'est il pas un moment où l'un d'entre eux se posera la question de leur avenir commun ? de l'avenir de leur parti ? du respect qu'ils doivent à ceux qui espèrent encore en eux ?...

Que Christian Vanneste ait vu sa condamnation cassée par la Cour de cassation ne change rien aux propos qu'il a tenus. Ces propos sont inacceptables dans la bouche de n'importe lequel d'entre nous, ils le sont encore plus dans la bouche d'un élu...
Dire que "l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité" ne devrait pas être toléré au sein de l'UMP. Le jugement n'y change rien.

De la même manière, les dérapages réguliers du puissant président de la région Languedoc Roussillon, George Frêches, ne devrait pas lui permettre de pouvoir réintégrer le PS...
Et pourtant, si Royal est arrivée en tête lors du vote des motions c'est notamment grâce au soutien de l'Hérault... Qu'a t'elle négocié en échange ? Selon George Frêches, les choses sont claires : si c'est Royal qui l'emmporte, il sera réintégré.
Et pourtant, entre ses propos outranciers sur les harkis, Nicolas Sarkozy, les femmes voilées ou les joueurs de l'équipe de France, on voit ce qui justifierait sa réintégration si ce n'est de bas calculs politiciens.

Le 14 novembre 2006 : « Dans cette équipe, il y a neuf Blacks sur onze. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s’il y en a autant c’est parce que les Blancs sont nuls »,  avait lancé l’ancien maire de Montpellier devant le conseil d’agglomération de Montpellier. C’est cet énième dérapage qui lui a valu d’être exclu du Parti socialiste en janvier 2007. Georges Frêche avait alors estimé que son exclusion du PS était « jouée d’avance (…). C’est un procès de l’Inquisition qui rappelle les pires moments du stalinisme. On offre ma tête au peuple en espérant gagner quelques voix dans les DOM ».

1ère motion, celle conduite par le Maire de Paris et soutenue par l'équipe sortante. Moscovici, pourtant réformateur a finalement suivi... Il emmène avec lui une grande partie du mouvement de DSK, amputé toutefois de Cambadélis, son meilleur ennemi, et de Jean Paul Huchon, Président de la région IDF, tous deux ont rejoint Martine Aubry. Mosco aura donc hésité jusqu'au bout pour finalement faire le choix de la continuité, un choix sans enthousiasme et qui parait plutot forcé (les signataires de sa contribution ont quasi tous ralliés delanoë...); il aurait pourtant fait un passeur idéal entre Aubry et Royal (laquelle lui proposait d'ailleurs d'être le 1er signataire de sa motion)...

2ème motion, celle de Christophe Caresche qui emmène le pôle écologique. Royal leur avait pourtant tendu la main...

3ème motion, celle de Benoit Hamon. L'ancien Président du MJS et actuel Député Européen a réussi son pari : la gauche du parti socialiste l'a rallié (Lienneman, Mélenchon, Filoche,...). Un rapprochement avec Martine Aubry, pourtant cohérent avec la ligne défendue par la dame des 35 heures ("ancrer le PS à gauche") ne parait plus envisageable. Benoit Hamon a d'ores et déjà annoncé qu'il se présenterait au poset de 1er Secrétaire après le vote sur les motions.

4ème motion, celle de Martine Aubry. Chef de file des reconstructeurs, elle partage le souci affiché par Ségolène Royal et Benoit Hamon de définir une ligne claire. Soutenue par les puissantes fédérations du Nord et du Pas de Calais, elle réunit derrière elle l'ensemble des Fabiusiens (le réseau encore aujourd'hui le mieux structuré au sein du PS), Jean Christophe Cambadélis ou Arnaud Montebourg.

5ème motion, celle de... Gérard Collomb ! Ségolène Royal, fidèle à elle même, ne fait décidément rien comme les autres. Entourée des membres de la ligne claire (Collomb, Guérini ou Valls), elle réunit autour d'elle François Rebsamen, Vincent Peillon, Aurélie Filipetti et, soutien de dernière minute, Julien Dray, lequel avait un temps envisagé de se porter candidat. Vincent Peillon devrait être son candidat pour le poste de 1er Secrétaire.

Dernière motion, celle du petit courant "Utopia", présentée par Franck Pupunat.


Quels rapprochement sont dès lors envisageables ?

Moscovici parti chez Delanoë, plus personne ne semble en capacité de faire le lien entre Royal et Aubry.
Difficile également d'envisager un rapprochement Royal-Delanoé, ce dernier souhaitant aller jusqu'au bout et se présenter au poste de 1er secrétaire, à moins qu'il ne présente Harlem Désir, son plus fidèle soutien avec Anne Hidalgo. Le rapprochement Aubry-Delanoë parait tout aussi difficile : comment définir une ligne commune fabiusiens-strausskaniens, la synthèse semble trop difficile.

Si l'on sait que seule la motion arrivée en tête est capable de faire la synthèse autour d'elle, il n'est pas impossible que cette synthèse n'ait pas lieu...
Les 3 principales motions devraient osciller entre 25 et 30% des suffrages. Difficile de dire laquelle arrivera en tête à ce stade...
4 candidats pourraient alors être en lice pour le poste de 1er Secrétaire.
Bertrand Delanoë ou Harlem Désir, Benoit Hamon, Martine Aubry et Vincent Peillon.

Martine Aubry, si elle est trop affaiblie à l'issue du vote des motions, pourrait se retirer au profit de Benoit Hamon... mais on envisage mal quel pourrait être le rapprochement entre Delanoë-Hollande et Royal-Collomb.
Mosco pourrait il être un passeur une fois encore ? Delanoë, s'il est bien en tête à l'issue du vote des motions, aura tout intérêt à faire l'union autour de lui ou l'un de ses proches, ce qui n'est pas le cas de Mosco, qui devrait devenir Porte Parole du PS.

Le PS, pris dans ses difficultés internes et ses procédures illisibles, a une possibilité de faire du Congrès de Reims un congrès fondateur et non un Congrès du Mans bis... Si, comme on peut le présager, aucune des 3 motions ne se dégage clairement, alors chacune d'entre elles devrait proposer son propre candidat. Ainsi, enfin, une ligne directrice se dégagerait et le PS parlerait d'une seule voix...