Que Christian Vanneste ait vu sa condamnation cassée par la Cour de cassation ne change rien aux propos qu'il a tenus. Ces propos sont inacceptables dans la bouche de n'importe lequel d'entre nous, ils le sont encore plus dans la bouche d'un élu...
Dire que "l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité" ne devrait pas être toléré au sein de l'UMP. Le jugement n'y change rien.

De la même manière, les dérapages réguliers du puissant président de la région Languedoc Roussillon, George Frêches, ne devrait pas lui permettre de pouvoir réintégrer le PS...
Et pourtant, si Royal est arrivée en tête lors du vote des motions c'est notamment grâce au soutien de l'Hérault... Qu'a t'elle négocié en échange ? Selon George Frêches, les choses sont claires : si c'est Royal qui l'emmporte, il sera réintégré.
Et pourtant, entre ses propos outranciers sur les harkis, Nicolas Sarkozy, les femmes voilées ou les joueurs de l'équipe de France, on voit ce qui justifierait sa réintégration si ce n'est de bas calculs politiciens.

Le 14 novembre 2006 : « Dans cette équipe, il y a neuf Blacks sur onze. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s’il y en a autant c’est parce que les Blancs sont nuls »,  avait lancé l’ancien maire de Montpellier devant le conseil d’agglomération de Montpellier. C’est cet énième dérapage qui lui a valu d’être exclu du Parti socialiste en janvier 2007. Georges Frêche avait alors estimé que son exclusion du PS était « jouée d’avance (…). C’est un procès de l’Inquisition qui rappelle les pires moments du stalinisme. On offre ma tête au peuple en espérant gagner quelques voix dans les DOM ».

Amassés devant les panneaux d'affichage, les usagers en gare de Mantes-la-Jolie attendaient l'annonce du prochain train pour Paris avec une certaine résignation et sans vraiment connaître les raisons de la grève.

Même si j'avoue avoir eu un penchant pour la candidature de John Mc Cain ("Country first", patriote, libéral - il a d'ailleurs pris position en faveur d'Airbus contre Boeing -, en marge des républicains sur un certain nombre de sujets sociétaux,..), je me suis comme beaucoup réjouie de la candidature et de la victoire de Barack Obama le 4 novembre dernier (j'ai d'ailleurs veillé jusqu'à 6 heures du matin et son discours devant ses partisans à Chicago !).

Seulement voilà, je ne peux m'empêcher de m'inquiéter devant cette victoire.
Ce n'est pas Obama qui m'inquiète, mais la frénésie, l'incroyable frénésie qui existe autour de lui et de son élection.
Avant et après son élection, aucun terme ne semblait assez puissant pour caractériser l'espoir qu'il incarnait, "le monde attend Obama" pouvait on même lire...

L'espoir qu'il représente est tel que la déception n'en sera que plus violente.
Obama n'est pas noir, il est américain. C'est sa force, c'est ce qui lui a permis d'être élu. Il sera le Président de tous les Américains, sans exclusive, sans préférence. Il ne fera pas un "geste" envers telle ou telle communauté mais se donnera comme mission de réformer son pays et d'en restaurer l'autorité (certainement au détriment des Européens d'ailleurs...).

Toutefois, près de 95% des noirs ont voté pour lui. Les Hispaniques lui ont fait majoritairement confiance.
Et le risque est grand que ces minorités se sentent oubliées en cours de mandat...

Sans parler de la politique étrangère. La candidature d'Obama avait suscité un enthousiasme sans précédent dans les pays du Proche et du Moyen Orient. Il y avait notamment l'espoir de relations plus équilibrées par rapport à Israël. Or, dès son arrivée, Barack Obama a donné des gages à Israël en nommant comme "Secrétaire Général" de la Maison Blanche un ancien conseiller de Bill Clinton, très proche d'Israël.  


L'Obamania risque fort de desservir ce nouveau Président lequel pourtant, comme il l'a si bien dit le soir de son élection, permet de croire à nouveau "au rêve américain, le pays de tous les possibles".

Les mauvaises langues diront que c'est une coïncidence... seulement, une étude réalisée par le cabinet McKinzey (et révélée ce matin dans le journal la Tribune) est catégorique : plus il y a de femmes aux commandes des comités exécutifs et/ou des conseils d'administration, meilleure est la rentabilité de l'entreprise !
Plus l'encadrement est féminin et moins son cours de bourse a chuté depuis le début de l'année (c'est notamment le cas d'Hermès ou de LVMH).

Au sein du secteur bancaire, cette différence est saisissante. Ainsi, la BNP a un taux de féminisation de près de 40% contre seulement 16% pour le Crédit Lyonnais...

François Fillon a immédiatement réagi : invité de RTL, il a jugé cette situation «insultante pour la France», il a souhaité que «ceux qui veulent siffler un hymne national soient privés du match auxquels ils sont venus assister». Dans un communiqué, Nicolas Sarkozy a qualifié les «incidents» de la veille de «scandaleux» et convoqué dans la journée le président de la Fédération française de football, Jean-Pierre Escalettes. 

A la sortie cette réunion à laquelle elle participait, Roselyne Bachelot, Ministre des Sports, déclare que désormais tout match avant lequel la Marseillaise serait sifflée devrait être «immédiatement interrompu». Les ministres présents quitteront le stade et les matchs amicaux avec le pays concerné seront suspendus.
On se rappelle de Jacques Chirac quittant le stade après une Marseillaise sifflée... on se souvient aussi qu'à un autre match, le premier Ministre d'alors, Lionel Jospin, avait feint de ne pas les entendre...

 

Michèle Alliot-Marie, Ministre de l'Intérieur, demande la saisie du procureur de la République de la Seine-Saint-Denis pour «outrages à l’hymne national». Selon la loi de 2003, l’enquête, ouverte hier soir par le parquet de Bobigny, pourra s’appuyer sur des images filmées au cours de la rencontre pour confondre les «coupables».
A l’Assemblée, c'est le Député des Yvelines Jacques Myard (Maire de Maisons Laffitte) qui s'emporte estimant que «c’est aux petits merdeux de quitter le stade, pas aux ministres».

 

Et la gauche dans tout ça ? Si Julien Dray a condamné les incidents de la veille, Claude Bartolone a lui proposé quelque chose d'assez étonnant... de ne plus jouer les hymnes«devant des publics qui ne savent pas se tenir». Or, ce n'est pas l'hymne qui est en question mais ceux qui le sifflent !!
Quant à Marie George Buffet, elle a déclaré "comprendre ceux qui sifflent", "des personnes en souffrance qui ne se sentent pas intégrées"... Comment s'intégrer quand on ne respecte même pas les symboles de la République ?