BlogPremium
RSS
RSS comm
Outre la grande surprise de versailles, que nous avons très très ... très largement évoquée ici, laquelle a vu l'éviction du candidat investi par l'UMP au profit d'une liste divers droite sans étiquette, le département nous a réservé d'autres surprises, bonnes et moins bonnes... petit tour d'horizon...


Les listes dissidentes devant l'UMP !

Versailles n'est pas la seule ville à voir la défaite de l'UMP, en tous cas du candidat qui avait été investi par l'UMP...

Se poser la question de la force de ce parti et de la légitimité que confère l'étiquette lors d'élections locales ne serait ainsi peut être pas inutile...

Ainsi, à Jouy en Josas, c'est la liste dissidente qui, arrivée en tête au 1er tour, remporte le scrutin;
au Chesnay, Christian Blanc (Nouveau Centre) n'aura pas réussi à détrôner Philippe Brillault, qui avait été exclu de l'UMP pour s'être porté candidat à la députation contre l'ancien PDG d'Air France. Il est brillamment réélu avec plus de 50% des voix, contre 36,3% pour Blanc, augmentant ainsi son score du 1er tour;
au Vésinet, la candidate investie par l'UMP n'avait recueilli au 1er tour que 21,7% des voix... largement devancée par Varèse qui gagne par 55,7% des voix au 2nd tour, avec notamment l'appui de Nadine Lang, la dynamique et efficace déléguée UMP de la 5ème circonscription;
à Maisons Laffitte, pour les élections cantonales, c'est Joël Desjardins qui parvient à conserver son siège de conseiller général face à Richard Navez, pourtant investi par l'UMP.  Il ne remporte que 34,9% des voix contre 43,1% des voix pour le dissident, exclu de l'UMP suite à sa candidature contre le Député Maire de Maisons Laffitte, Jacques Myard.

Enfin, à Maurepas, l'UMP Yvelines avait fait le pari du Modem en soutenant Pierre le Guérinel, Président Yvelines du Modem. Cet accord fut battu en brêche du fait de la candidature dissidente de la déléguée UMP de circonscription Me Malaquin... et Maurepas ne basculera pas à droite cette fois ci... Pierre le Guérinel ayant conclu un accord dans l'entre deux tours avec le PS...


Le parti Socialiste menaçant dans la 12ème circonscription...

Après la réélection difficile de Jacques Masdeu Arus lors des législatives de juin dernier face au jeune Conseiller Régional IDF Eddie Aït, celui ci renforce sa position dans la circonscription en ravissant à l'UMP, dès le 1er tour, la commune de Carrières Sous Poissy.

Une position encore renforcée dimanche puisque Jacques Masdeu Arus perd sa commune de Poissy, le PS et le Modem s'étant alliés dans l'entre deux tours...

Dans cette tourmente, Jean François Raynal conserve toutefois sans difficulté son siège de conseiller général de
Poissy Nord avec 56,3% des voix.


Le Conseil Général, présidé par Pierre Bédier, résiste...

Alors que ces élections s'annonçaient menaçantes pour le Conseil Général des Yvelines, de nombreux
cantons furent remportés au 1er tour de cette élection, dont notamment celui de Pierre Bédier à Mantes la Jolie (la mairie de Mantes fut elle aussi remportée dès le 1er tour par l'UMP...).
La droite perd deux cantons : le canton de Meulan André Cassagne est battu au profit du PS Michel Vignier et, plus étonnant, la gauche remporte le canton de Maurepas... dans ce canton, Henri Pailleux, Conseiller Général sortant, avait été investi par l'UMP... mais c'était sans compter la dissidence de l'UMP Gérald Favier et sa campagne brutale (tracts asssassins sur l'âge du sortant et ses éventuels problèmes de santé); si au premier tour, Gérald Favier arrive en tête, Henri Pailleux n'a pas accepté de se retirer étant donné les attaques dont il a été l'objet. Cette double candidature à droite a fait le jeu du PS et Ismaïla Wane a remporté le scrutin par 40,3% des voix, contre 39,8% pour Gérald favier et 20% pour Henri Pailleux...

La droite résiste à Bonnières sur Seine avec la victoire de Didier Jouy au 2nd tour du scrutin et parvient même à gagner un canton, celui de Triel sur Seine, Philippe Tautou bat en effet la PS sortante Marie Hélène Lopez Jollivet !

Commentaires
REPONSE A ALIX: lol j'ai plutot l'impression que depuis quelques mois c'est à l'UMP que le sens du second dégré est abs (lol) et je pense qu'il faut que tu apprennes à faire de l'humour car tu as encore du boulot (lol)
J'ai fais lire ton article à des amis ayant un excès de poids ou étant obéses ils se sont tous sentis humiliés et en colère...en effet tu t'es très mal exprimée...
Regardes aussi les statistiques, le problème de l'obésité en France et surtout chez les jeunes est réel et s'accroit...et les personnes ayant un excès de poids ou obéses ont beaucoup plus de problèmes de santé que les autres...Etre obése ce n'est pas faire 150 kilos pour 1M72 : un homme d'1M72 90 à 100  kilos déjà est considéré comme obése 1ère catégorie...regardes dans la rue tu en veras beaucoup et je pense de plus en plus dans les années à venir...

au fait, les restrictions alimentaires que tu déplores = oh oui elles sont fixées par le gouvernement UMP...bonne journée

quel dommage que Melle BERGé ne réponde plus aux questions...elle doit etre trp occupé a obtenir son poste de responsable jeunes  ump au niveau national...

Posté par delannoy le 04/07/2008 à 18:41:53
Réponse à Delannoye:

Je viens de découvrir les commentaires que tu fais de mon article d'avril (diète générale) auprès d'Aurore, et comme ils sont toujours en ligne en accès libre, je choisis de te répondre.

Je me suis peut-être mal exprimée, mais je suis étonnée que, commentant plusieurs heures pas jours des blogs de débat politique, tu n'aies pas un sens du second degré plus développé.
Dans mon article, je dis que, non contents de l'envolée des prix, nous sommes vicitmes de restrictions alimentaires (taux de lipides, bonbons, etc.) au seul motif de la menace de l'obésité. Je ne fais que reprendre la façon dont cette politique est jsutifiée par les medias et les politiques!
Je pense que l'obésité est une grave maladie, mais je pense que l'état de la situation est un peu exagéré. Je ne croise pas beaucoup d'obèses, et j'ai du mal à croire qu'ils coûtent beaucoup à notre système social.

Sur tous les (vrais) blogs de droite, on lit des critiques des politiques d'assistanat, du mépris de la responsabilité individuelle, et de l'atteinte aux libertés. Es-tu étonné d'en voir une nouvelle?

Quant au jugement que tu fais de ma situation financière, cela doit bien faire rire ceux qui me connaissent. Je ne ferai donc pas de commentaire.

Je te remercie, en tout cas, de te charger de contrôler notre blog pour Aurore. Tu peux aussi t'exprimer directement dessus. Je ne te censurerai pas.
Posté par Alix le 02/07/2008 à 00:04:14
Réponse à MALAQUIN : JE SUIS TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC VOUS, COURAGE LE COMBAT REPREND LA RECONQUETE EST EN MARCHE DANS NOTRE CANTON ET J'ESPERE QUE VOUS METTREZ LES CHOSES AUX CLAIRES AVEC LES ELUS ET LES RESPONSABLES DE L'UMP DES YVELINES POUR NE PAS RECOMMENCER CE FIASCO.
Réponse à MELLE BERGé : Pourquoi ne répondez vous jamais à "MALLAQUIN" ou à "CARNEZ"???Parce que ce sont des amis ou militants UMP????

2°Pour le MODEM = ce n'est pas notre allié ce celui de la gauche beaucop de PS déçus sont entrés au MODEM, dès que Bayrou sera viré, le MODEM sera officiellement un parti centre gauche face au Nouveau Centre (centre droit), c'est peut etre aussi l'échec de vouloir bipolariser le monde politique avec d'un coté le PS et de l'autre l'UMP....
3°POUR LE nOUVEAU CENTRE : Je trouve que L'UMP trait très mal le Nouveau Centre, je le trouve écrasé par l'UMP au niveau départemental et aussi au niveau gouvernemental, l'UMP aure besoin des quelques % des voix du centre droit pour gagner les prochaines élections. Pour les Français Nicolas Sarkosy est un libéral qui a ettouffé le coté social et centriste de la droite...et donc la gauche récupére ces sujets à son compte et marque des points....
4° SUR LA REMISE EN QUESTION : ELLE EST EN OEUVRE, ah bon c'est une nouvelle....ou alors elle est en oeuvre uniquement à Versailles???? la date de votre comité est -elle fixée? Vous avez une mission = les élus vous écouteront-ils après? j'en doute...vus les evenements récents au sein de la majorité je pense que c'est le contraire....
5° QUE PENSEZ VOUS DE : la confirmation de la condamnation de Messieurs BEDIER MASDEU ET FORRAY? Quelles conséquences pour les Yvelines? et l'UMP? Vous risquez de perdre 2 circonscriptions au profit du PS...CAR Meme en cas de recours en cassation c'est réculer pour mieux sauter...on ne rejuga pas l'affaire...

Posté par delannoy le 16/05/2008 à 13:30:56
Réponse à Delanoy + Droit de suite B. Carnez :
Cher Monsieur Delanoy : je suis bien un proche de Nicole Malaquin, j'en suis "issu", on ne peut faire mieux.
Voir combien Maman est maltraitée dans des propos maladroits d'Aurore me désole. Mais je voulais simplement vous signaler, que je l'ai déjà vertement reprise à ce sujet. Il est désormais temps d'aller dire notre point de vue à MM. Bédier et Larcher.
Je suis totalement d'accord avec vous à propos des élus et de leurs intérêts à nous "flinguer".
Je n'ai pas seulement suivi cette campagne mais les précédentes également, et j'ai de la mémoire, soyez en sûr.
M. Carnez : tout à fait d'accord à 400%.
A bientôt,

Posté par Malaquin le 21/04/2008 à 14:40:18
madame,
vos commentaires sur Maurepas et la soi-disante dissidence nous insupporte, nous, les vieux Compagnons, les "vieux" militants. Continuez de soutenir vos justiciables du conseil général et laissez nous vivre, proprement notre militantisme et notre fidélité à nos idées. Vous et les votres, vous nous avez trahis! notre combat, nous le continuerons et n'oubliez jamais, vous qui venez d'arriver en politique et qui tentez de donner des leçons, que:" la Souveraineté réside par le Peuple et qu'aucune portion du Peuple (vous et ceux de la défaite et de la trahison) ne peut exercer la puissance du Peuple entier, mais, chaque section  du peuple souverain assemblé doit jouir du Droit d'exprimer sa volonté avec une entière liberté". c'est au nom de ce Droit, exprimé dans la Déclaration Des Droits de l'Homme de Collot d'Herbois et dans les statuts de l'UMP que la section de Maurepas a voté son soutien à Nicola Malaquin. si Maurepas a été perdu, ainsi que le canton, c'est à cause de votre politique autarcique et de marchandage. Ce n'est pas celle du Président Sarkozy. 

A Maurepas, vous et les votres êtes interdits de séjour.


Bruno
Posté par bruno carnez le 19/04/2008 à 21:18:23
Réponses à delannoy :

ravie de voir que de nouvelles questions émergent ! j'y réponds donc...

- sur la remise en question, rassurez vous elle est à l'oeuvre. nous avons besoin de nous mettre au travail sur maurepas et dans un premier temps d'écouter les adhérents, trop souvent oubliés lors des investitures.
un comité départemental se réunit en juin, il est évident que maurepas sera un des thèmes majeurs (tant la ville que le canton). les jeunes ump se sont vus confiés une mission par gérard larcher : nous rendrons une contribution à l'occasion du comité départemental, y sera notamment traité le thème des investitures et de la place des militants.
pour ma part, je souhaite que les militants soient consultés (et entendus) en amont. une fois l'investiture accordée, celle ci ne doit pas varier, ni au gré des sondages, ni au gré des alliances. elle ne doit pas non plus varier en fonction du résultat du 1er tour au risque d'affaiblir considérablement le poids de l'UMP.

- sur le modem : attendons déjà que les choses évoluent au niveau national. regardons les initiatives prises par qqn comme le sénateur arthuis qui souhaite voir l'UDF revivre.
aujourd'hui il est clair que le modem n'est pas un allié. ni pour l'UMP, ni pour le PS. il n'a pas de ligne (ou alors l'absence de ligne ?). on ne sait où le situer.
il est clair que l'UMP ne peut se passer d'alliés pour des élections de liste à deux tours, nous retrouverons donc cette problématique lors des régionales. mais cette question ne saurait être réglée au cas par cas. nos alliés doivent être nationaux.

- j'en viens donc à la question du nouveau centre. au sein de la majorité présidentielle, le nouveau centre apparait désormais comme le partenaire naturel de l'UMP.
toutefois, l'UMP a besoin d'un partenaire fort et donc qui vive indépendamment de lui, comme l'était auparavant l'UDF. au nouveau centre de faire sa mue et de se définir vis à vis de l'UMP : au sein de la majorité présidentielle tout en exprimant des sensibilités différentes, tout en rassemblant des personnalités différentes et donc en attirant des électeurs qui ne viendraient pas nécessairement à l'UMP.
un nouveau centre UDF en quelque sorte.
le véritable test pour l'alliance / l'entente UMP / NOuveau centre sera les élections européennes; scrutin de liste qui voit souvent le centre plébiscité.
Posté par oror le 18/04/2008 à 00:05:36
Réponse à M Malaquin ( si vous êtes bien un proche de Mme Nicole Malaquin) : Vous avez vécu tout comme moi ces 2 campagnes très dures et catastrophiques sur Maurepas et le canton de Maurepas. Lisez tous nos commentaires et remarques sur ces douleureux problèmes.
Je reconnais qu'Aurore a le mérite de vouloir s'engager en politique vu son jeune age mais on ne peut pas toujours être d'accord avec son parti politique, la loyauté ce n'est pas être un mouton parce que le chef a dit que...je sais que ce n'est pas facile d'aller contre l'avis des députés et sénateurs de l'UMP...mais comme vous le dites Mademoiselle Bergé prend ds positions hasardeuss sur ces 2 élections ( c'est normal c'est la jeunesse c'est l'idéal de changer les choses, c'est très noble...).

Les responsables de la 10ème ne sont pas mouillés après le 1er tour des élections cantonales et municipales et encore aujourd'hui c'est le silence complet, pour eux le plus important c'est d'avoir garder Rambouillet pour Monsieur LARCHER, garder le canton pour Madame Boutin et consolider Monsieur POISSON : pour eux ce n'est pas grave d'avoir sacrifier Maurepas et le canton...
C'est vrai il faut avancer, il faut construire l'avenir et préparer la reconquete MAIS avant de recommencer dans ce travail colosal qui nous attend IL FAUT IMPERATIVEMENT tirer les échecs les responsabilités et les conséquences du fiasco des élections municipales et cantonales à Maurepas SINON dans 6 ans nous recommencerons à l'identique ce fiasco...

Posté par delannoy le 16/04/2008 à 15:48:20
Réponse à Bergé : Mademoiselle Aurore, relisez nos échanges...nous avons échangé nos points de vue très différents, des question ont été posés...
Voila des questions pour faire plaisir = l'UMP des Yvelines s'est-elle remis en cause - qui sont les responsables de ce fiasco - quelles conséquences? comment éviter les erreurs pour une prochaine campagne? comment ne pas reproduire le chaos dans le canton de maurepas par exemple? quelle position va avoir l'UMP vis à vis du Modem surtout dans les 10 et 11èmes circonscription? quelle place aura le Nouveau Centre?
a bientôt
Posté par delannoy le 16/04/2008 à 14:32:50
Chère Aurore,

Je découvre ton blog, riche en commentaires, parfois tendus (le défaut du "mail" qui exprime difficilement une opinion).

Je me suis réjoui que tu te rallies à notre position sur le principe et le fond, même si la forme reste un point de désaccord semble t'il.

Cela étant, je vois que tu as des débats serrés avec un certain Delanoy. Je vois qu'il évoque Maurepas. Je n'ai pas pris le temps de lire tous les commentaires; mais : cher Monsieur Delanoy ou Delannoy (vu qu'il y avait des changements d'orthographe), j'apprécie vos commentaires, cela étant, vous êtes un peu dur avec Aurore. Je l'ai rencontrée, elle est enthousiaste à l'idée de faire de la politique et prend des positions un peu "hasardeuses" certes.
Cependant, elle est trés amie avec la fille de Bertrand Devys qui nous était favorable à Maurepas et dont la belle soeur (tante de l'amie d'Aurore) était sur la liste de Nicole Malaquin (maman).
Aussi, soutient-elle des positions ex officielles de l'UMP par loyauté c'est tout.(même si nous reçûmes l'investiture en question, in fine). Peut être vaudrait-il mieux s'adresser aux responsables UMP de la 10ème.
Pour ma part, j'ai expliqué vertement ma position à Aurore, nous sommes tombés plutôt d'accord sur l'injustice faite alors à Maurepas.
Cela étant, je serais trés content de vous croiser à Maurepas à l'occasion, cher M. Delanoy.
Quoi qu'il en soit, bon courage dans ces débats houleux.
Fixons nous sur les futures échéances, comme le propose Nicole Malaquin, regardons vers l'avenir que nous allons construire à Maurepas.
Peu importe les positions tardives.
Avançons !


Posté par Malaquin le 14/04/2008 à 13:55:01
Réponse à delannoy :

j'accepte le débat, la critique,... mais quand il y a matière !
vous ne faites qu'écrire des commentaires pour dénoncer le comportement que j'aurais à votre égard mais sans jamais m'interpellez sur un sujet ou me poser la moindre question...

à quoi alors pourrais je vous répondre ?
Posté par oror le 13/04/2008 à 16:01:26
réponse à madame la responsable départemental de l'ump jeunes
Vous me dites "où est l'arrogance ? l'agressivité ? le mépris ?" VOUS LE PROUVEZ VOUS MEME PAR VOS DERNIERS COMMENTAIRES, n'être pas d'accord avec vous c'est donc polémiquer...drole de conception d'un échange de position ou d'idées...Bonne journée
Posté par delannoy le 10/04/2008 à 15:07:04
cher Monsieur,


j'accepte toujours le débat quand il a question à débattre.


j'accepte la critique mais sur quelles bases la fonder vous ? je vous ai toujours répondu quand vousme posiez des questions sur l'UMP, les élections, les investitures, maurepas,... mais voyez vous polémiquer pour polémiquer est pénible et n'apporte rien !

en quoi est ce une perte de sang froid que de le dire ?


posez des questions que vous n'avez pas encore posées ou auxquelles je n'ai pas encore apporté de réponses et j'y répondrai volontiers !


vous n'avez pas apprécié mon article et notamment le passage qui concernait maurepas. vous n'avez pas apprécié mes réponses à vos commentaires (et je vous ai toujours répondu). soit, c'est votre droit le plus souverain.


seulement depuis vous n'avez eu de cesse de vouloir polémiquer sur le fait que soit disant je n'acceptais le débat... et pour qqn qui n'accepte pas le débat je vous laisse pourtant écrire ce que vous voulez autant de fois que vous le souhaitez et vous réponds systématiquement...


où est l'arrogance ? l'agressivité ? le mépris ?

Posté par oror le 10/04/2008 à 11:36:17
oror,

un conseil : arrêtez de répondre à delannoy ! il ne cherche qu'à faire de la provoc et de la polémique sur du vent...
Posté par KMILLE le 10/04/2008 à 00:00:00
réponse à madame la responsable départemental de l'ump jeunes (lol):
QUELLE AGRESSIVITE QUELLE ARROGANCE QUEL MEPRIS ENVERS VOS LECTEURS , pour vous la critique c'est la polémique qui n'apporte rien au débat = vous me suprenez et vous perdez votre sans froid de femme politique... vous avez une fois de plus une drole façon de faire de la politique...et aussi de traiter vos électeurs...( l'UMP est de plus en plus déconnectée de la réalité du terrain des besoins des Français, la présidentielle beaucoup de gens comme moi ont cru à 'avenir avec Sarko mais quelle déception, les résultats des denières élections en sont la preuve...
 Bonne soirée madame la responsable départementale...
Posté par delannoy le 09/04/2008 à 19:51:54
réponse à delannoy :


je ne vais pas une nouvelle fois m'expliquer sur mes positions concernant maurepas. je l'ai déjà largement fait.

je tenais à m'en expliquer étant donné qu'en tant que membre du bureau départemental j'avais voté pour les options qui ont été prises.

je ne vois pas en quoi cela est un manque d'humilité... j'avais plutot l'impression que vous étiez, cher delannoy, le plus grand donneur de leçons de ce blog.

à l'avenir je ne réponds plus à vos commentaires s'ils sont de cet acabit, vous n'apportiez rien au débat et essayez vainement de polémiquer... mais pour polémiquer encore faut il être deux.

Posté par oror le 09/04/2008 à 15:17:09
réponse à Madame Bergé (lol): Il ne faut pas vous énerver (lol), vous êtes une responsable UMP ne l'oubliez pas (lol) c'est beau la démocratie à l' UMP (lol), vous êtes comme dire...fatiguante (lol) vous pensez tout savoir en étant à sciences po et comme responsable d'un parti ( je pense que votre poste n'a pas de pouvoir sur les décisions prises par vos élus donc je pense que vous devriez descendre de votre nuage et devenir plus humble) mais vous qui parler de maurepas et du canton en autre vous ne les connaissez même pas, ne connaissant pas le problème des élections à Versailles je ne permettrais pas de faire des commentaires sur la tactique à adopter...
continuez aurore vous serez une femme politique d'envergure n'aimant pas la critique...la preuve en est dans votre dernier message d'énervement...LOL...
Posté par delannoy le 09/04/2008 à 12:06:32
réponse à delannoy LOL :

ça commence à devenir lassant.
oui évidemment je suis pour le débat
oui, évidemment je suis contre la censure
et oui, je réponds à vos très nombreux commentaires...

seulement j'y ai déjà très largement répondu.. et je ne vois vraiment pas ce que dernièrement vous apportez au débat. vous et moi n'allons pas nous convaincre ou changer d'arguments, alors continuez de les répétez à longueur de commentaires est franchement fatiguant !



Posté par oror le 08/04/2008 à 19:34:41
réponse à Bergé : Vous êtes très drole...si vous ne voulez pas de " très nombreux commentaires" faites comme les chinois = il vous reste la censure (lol)...bravo aurore, continuez vous allez devenir une femme politique comme vos ainés...(lol)
Posté par delannoy le 08/04/2008 à 10:22:36
Réponse à Delannoy :

j'ai toujours accepté la critique et le débat, preuve en est que vous postez librement de (très) nombreux commentaires.
toutefois, j'ai déjà entièrement répondu à toutes vos questions / polémiques sur maurepas ou l'article sur le blog des jeunes UMP.
je ne vois pas l'intérêt de m'en expliquer une nouvelle fois, voilà tout
Posté par oror le 06/04/2008 à 19:52:31
réponse à Bergé : les municipales à Maurepas, les cantonales à Maurepas et les propos de ALIX = sont des sujets importants, la critique et la polémique sont importants pour notre démocratie, pour faire avancer et changer les choses sinon c'est la dictature... 
Vous dites = "il ne faudrait pas systématiquement chercher à polémiquer" = un blog sert à confronter différents points de vue mais n'être pas d'accord avec vous avec l'UMP ou vos amis des jeunes pops c'est systématiquement polémiquer? vous avez un étrange sens de la confrontation d'idées.
Les internautes vont lire vos messages et donc attention surtout n'osez pas critiquer les propos de Melle Bergé MAIS  grâce à l'UMP La situation désastreuse dans le canton de Maurepas, la ville de nouveau à gauche avec un Le Guérinel 1er adjoint au maire PS ayant l'investiture UMP je vais vivre comme beaucoup de Maurepasiens dans cette situation pendant 6 ans,...
les propos injurieux déplacés et scandaleux de ALIX sont aux mêmes niveau que la banderole du PSG contre les boyaux rouges (pour le 62) et les chti'mis (pour le 59)  : Je pense que ce n'est pas systèmatiquement polémiquer mais c'est bien critiquer et parfois condamner pour que cela ne se reproduise pas...
Laisser s'exprimer les jeunes de L'ump OK  c'est très bien MAIS laisser des propos comme ceux d'ALIX vous avez bien une responsabilité en tant que " responsable de l'UMP"...ou alors cela veut dire que l'UMP n'a plus de commandant...
Posté par delanoy le 05/04/2008 à 13:55:17
réponse à Delannoy:

en effet, j'ai créé ce blog pour permettre à différents points de vue de se confronter.
pour autant, il ne faudrait pas systématiquement chercher à polémiquer.

sur l'autre blog auquel vous faites référence, j'invite les jeunes qui le souhaitent à s'y exprimer. sans censure. je ne partage pas le point de vue d'Alix; néanmoins pour quelle raison lui aurais je interdit, empeché de s'exprimer ?
Posté par oror le 05/04/2008 à 09:34:46
réponse à Bergé : Il ne fallait pas faire de blog, je pense que l'objet d'un blog est de confronter des idées différentes des points de vus différents, la politique forme t-elle des moutons sans esprit critique... /vous perdez votre sang froid mademoiselle, attention pour un responsable politique...

Je suis quand même désolé ( même si vous n'aimez pas les critiques) en tant que responsable d'un groupe vous êtes aussi responsable des écrits de vos collistiers....Partagez vous le point de vous de votre amie???? ...On peut pas cautionner des idées et des propos déplacés,  à coté du contexte et non conforme à la réalité... Vous me suprenez de jour en jour...

Posté par delannoy le 04/04/2008 à 17:38:17
réponse à delannoy :

décidément, tout est sujet à polémique !
je suis une responsable UMP certes, je ne suis pas un censeur. alix girard, comme d'autres jeunes ont le droit d'écrire sur le blog des jeunes pop. ils signent sous leurs noms et n'engagent donc qu'eux mêmes.

Posté par oror le 04/04/2008 à 13:45:05
1)Reponse à bergé : Vraiment vous me faites rire vous êtes une bonne politicienne vous avez de l'avnenir en plus vous êtes de bon petits moutons on a l'impression d'être dans une secte.
2)votre site internet jeunes pops yvelines : Je suis très surpris de votre réponse et de votre attitude pour une responsable UMP comme vous le dites si bien
Les propos de votre amie sont SCANDALEUX et hors sujet je pense qu'elle devrait réflechir et ne pas tout mélanger. J'aimerais bien voir son physique pour lui faire des remarques personnelle sur son apparence je pense qu'elle ne serait pas ravi tout comme elle l'a fait en blessant des personnes obéses et pauvres.C'est VRAIMENT SCANDALEUX
Posté par delannoy le 03/04/2008 à 12:52:34
Réponse à Delannoy :

sur maurepas, je pense avoir déjà très largement répondu... en tant que responsable UMP, il serait justement irresponsable que je soutienne ceux qui ont montés des listes dissidentes même si, à titre personnel je peux comprendre leur choix. j'ai dit, et je le redis ici, que l'attitude de l'UMP vis à vis de madame malaquin n'avait pas été digne.

sur l'UMP dans les Yvelines, nous allons nous réunir très prochainement en bureau département (y siègent les parlementaires, les délégués de circonscriptions,la responsable des jeunes ump les secrétaires départementaux adjoints, la secrétaire départementale et le président de la fédé). suivra un comité départemental auquel participe l'ensemble des militants élus. chacun pourra librement s'y exprimer. à la demande de Gérard Larcher, Président de la Fédération, les jeunes UMP déposeront une contribution. nous y traiterons notamment de la procédure d'attribution des investitures et du lien avec la base militante.

enfin, sur le site des jeunes UMP. vous avez raison sur un point, nous devons l'actualiser. pris dans nos campagnes respectives, cela a été difficile. alix girard s'exprime à titre personnel, je ne vois pas pourquoi je devrais la censurer ! quand bien même je ne serais pas e accord avec elle.
Posté par oror le 30/03/2008 à 16:12:17
1)Réponse à Madame BERGé sur les élections municipales de maurepas : Vous parlez de la légitimité de Pierre Leguérinel = ouah quelle légimité de conduire une liste UMP MODEM = ce Monsieur est complètement inconnu à Maurepas, complètement inconnu dans notre canton il est parrachuté (un coup dans la 11ème un coup dans la 10ème) Maintenant il est légitime envers le PS et le PC. Le soir de l'élection ce Monsieur était collé à Mme TASCA à M MOUGEOT et à M WANE. NON la personne la plus légitime était bien MME MALAQUIN.
2)l'UMP la suite ? Vos instances se sont t elle réunies pour discuter de tous les problèmes de toutes les plaies ouvertes de toutes les défaites dans les YVELINES? L'UMP va t-elle se remettre en cause? et vos élus comme Messieurs LARCHER BEDIER ECT...?
3) Votre site internet jeunes pops yvelines : J'ai vu votre site ( il est peut etre temps de le réactualiser) J'ai lu l'article du 14 décembre 2007 de A.GIRARD sur le pouvoir d'achat : Je suis outré par les propos tenues par cette personne ce n'est pas digne d'une responsable ou d'un militant UMP : je cite ses propos " Pour ma part, je ne sais pas ou se cachent tous ces gras compatriotes.. J’ai envie de leur répondre qu’ils ont bien de la chance quand de l’autre côté, tant de gens peinent à s’alimenter " = quelle honte de dire des choses pareilles, ce sont des personnes obéses qui souffrent tous les jours, l'obésité est souvent liée à des problèmes de santé ou des problèmes financiers ( les personnes pauvres font les courses chez les hards discounteurs = ou les produits sont très gras et ils ne peuvent pas avoir une alimentation variée et équilibrée). Les propos suivants de cette personne : je cite : "
Mais ce qui est sûr c’est que les problèmes de santé liés à une suralimentation ou une mauvaise alimentation affectent directement nos caisses d’assurance maladies" = c'est honteux d'incriminer des personnes obéses de faire le trou de la SECU et d'être responsable des déficits de l'assurance maladie.
Bref, UMP c'est de pire en pire, je suis de plus en plus déçu de voir des propos pareils , que cette personne quitte les quartiers chics et viennent rencontrer discuter avec des personnes pauvres et vivant dans ds quartiers difficiles ou tout les moi les fins de mois sont dures...Que cette personne découvre les problèmes des Français sur le terrain avant de dire des "conneries" et peut etre u'en voyant la réalité du terrain cette personne pourra devenir un responsable politique d'un grand parti comme l'UMP. Madame Bergé vous avez un role de relecture des propos tenus par vos adjoints. Ces propos ont blessé et ont choqués beaucoup de personnes!


Posté par delannoy le 29/03/2008 à 11:44:38
trêve pascale...

ce blog reprend lundi soir ! (commentaires fermés jusque là puisque je ne pourrai y répondre)

merci à tous,
aurore bergé
Posté par oror le 22/03/2008 à 10:26:40
Réponse à Kollen (sur maurepas ...) :

Cher Monsieur,

je suis ravie que vous preniez du plaisir à me lire et que vos vous amusiez de mon "humour potache", je suis d'autant plus ravie que vous vous réunissez en "club" pour mieux pouvoir le faire.

J'ai le plus grand respect pour les militants, c'est ce que je suis avant tout.
J'ai le plus grand respect pour les élus, en effet, je ne suis pas élue ni n'est été victorieuse mais voyez vous j'ai au moins la dignité de ne pas avoir failli et de ne pas avoir trahi mon camp pour être élue...

en effet, je ne suis pas allée "officiellement" à maurepas et ne connais pas personnellement madame malaquin, pour laquelle j'ai le plus grand respect. je connais très bien grégory garestier. il souhaitait s'investir plus au sein des jeunes UMP et pourra vous confirmer lui même que je l'ai tjs aidé quand je le pouvais. Il m'a dit dès le début qu'il suivrait madame malaquin (comme d'autres militants jeunes populaires), je ne lui en ai absolument pas tenu rigueur.


Concernant les municipales, n'inversez pas systématiquement les évènements :
monsieur le guérinel avait reçu le soutien de l'UMP... et avait proposé à madame malaquin de le rejoindre. elle l'a refusé. L'accord que l'UMP avait avec le Modem a effet été battu en brêche puisque les UMP locaux n'ont pas joué le jeu et ont refusé d'aider monsieur le guérinel dans la conquête (qui aurait du être commune) de maurepas. Alors que le Modem n'ait ensuite pas respecté l'accord départemental tombe sous le sens : l'accord était : "pas de liste modem contre les UMP en échange du soutien à pierre le Guérinel sur maurepas". vous auriez voulu que le modem ne présente aucune liste, ni ne conclut d'accords avec le ps alors que l'UMP n'avait pas respecté sa parole ?

Concernant les cantonales : je n'ai jamais dit que nous avions pris la bonne décision en donnant l'investiture à henri pailleux... ce que je dis c'est qu'une fois que son investiture avait été validée en comité départemental (composé de militants UMP), il ne fallait pas qu'il y ait une dissidence, dissidence qui nécessairement l'handicaperait !
je ne dis pas que monsieur pailleux soit un saint et jean michel fourgous nous a apporté les tracts que celui ci a rédigés pendant la campagne, je les condamne évidemment. toutefois, trouvez vous digne que l'on attaque un homme sur son état de santé ? une fois ces attaques proférées, ne trouvez vous pas logique qu'henri pailleux ait refusé de se retirer ? si la campagne avait été plus digne, peut être aurait il été possible de le convaincre de se retirer en faveur de gérald favier...


quant "au point de vue digne d'une militante UMP" : il est simple : une fois que l'UMP fait le choix d'investir un candidat, que ce choix est validé en comité départemental (une nouvelle fois, je redis que je suis pour plus de démocratie et plus de dialogue au sein de l'UMP), ce choix doit être respecté au risque de faire perdre des communes ou cantons ou au risque de mettre à mal des accords départementaux et des équilibres parfois fragiles. est ce là le fruit "d'une attitude éhontée et impudente" ?

Au plaisir de vous rencontrer et de dialoguer avec vous pour vous faire partager mon "humour potache" et surtout pour que vous puissiez m'enseigner comment "rester à ma place" et "être du coté de la légitimité" !!!!!
relisez vos propos et demandez vous qui, d'entre nous, est du coté de l'humilité et de l'UMP... 

Posté par oror le 22/03/2008 à 10:25:50
Mademoiselle Bergé,
 
Je suis sympathisant UMP dans les Yvelines (j'ai 27 ans), membre d'un club de réflexion politique (Nicomède : club proche de l'UMP) rassemblant des jeunes (~22-30) de Paris et des Yvelines. (Manque de chance, certains -dont moi- habitent Maurepas, Coignières et Elancourt).
 
A ce titre, nous avons évoqué vos propos et demandé à ce que votre blog soit lu par quelques uns de nos amis du club lors de notre dernière réunion.
 
Nous souhaitons vous faire valoir (et savoir ceci) :
- Nous avons été particulièrement étonnés par vos propos et choqués à la fois par leur teneur et le ton employé.
Vous êtes jeune, comme nous. (vous vous doutez que nous avons donc bien ri de votre "humour" potache...)
 
Vous n'avez jamais mis les pieds ni à Maurepas ni dans le canton de façon officielle et vous permettez d'avoir un avis un petit peu hâtif, permettez nous donc démocratiquement de rectifier quelques approximations...
Cela d'autant plus fidèlement que nous avons suivi la campagne étape aprés étape sur l'ensemble du canton de Maurepas, et lu la plupart des courriers émails et tracts : étant entendu que cela constituait de notre part un exercice entrainant et utile pour d'autres échéances.
 
Nous reprenons donc :
 
Municipales :
 
"Enfin, à Maurepas, l'UMP Yvelines avait fait le pari du Modem en soutenant Pierre le Guérinel, Président Yvelines du Modem. Cet accord fut battu en brêche du fait de la candidature dissidente de la déléguée UMP de circonscription Me Malaquin...
=> L'UMP a d'abord soutenu Mme Malaquin dans sa candidature avant de "tourner casaque" vers une liste dissidente d'un habitant de Montigny s'étant "parachuté" à Maurepas.
=> Depuis quand l'UMP Yvelines choisit elle sa liste au détriment de ses militants locaux ?
=> L'UMP Yvelines avait probablement pensé faire le "pari de l'UMP-Modem" pour le 1er tour. Il s'avère que M. Le Guerinel leur a fait un "bras d'honneur", vous avez beau jeu de réinterpréter cela en "pari du Modem". Seriez vous amnésique, est-ce une révision de dernière minute ?
=> Aussi, l'accord n'a nullement été battu en brèche, le candidat a passé le "rubicon" PS avec armes et bagages... Et si vous étiez mieux renseignée, vous le sauriez : après avoir perdu la moitié de ses troupes choquées et désabusées.
=> Vous ne soutenez quand même pas ces calculs d'intérêt et d'ambition ? Non, vous n'êtes quand même pas une petite ambitieuse sans scrupule ?
 
 
et Maurepas ne basculera pas à droite cette fois ci... Pierre le Guérinel ayant conclu un accord dans l'entre deux tours avec le PS...
=> Maurepas ne bascule pas à droite, une fois de plus : car l'UMP -avant de revenir lamentablement sur son investiture- avait privilégié un candidat de gauche-modem : le comble de l'hypocrisie et du copinage... Que vous semblez défendre !?... C'est une habitude taquine mais contrariante in fine.
 
Cantonales : 
"La droite perd deux cantons : (...) plus étonnant, la gauche remporte le canton de Maurepas... dans ce canton, Henri Pailleux, Conseiller Général sortant, avait été investi par l'UMP...
=> Henri Pailleux s'est fait investir par lui même et son coup de dernière minute. Comment pouvez vous faire valoir "aveuglément" la candidature d'un maire d'une petite ville (coignières) qui ne voyait dans son poste que les bénéfices sans le "sens du service"... Quelle est la position de l'UMP Yvelines sur de tels élus ?
=> Comment pouvez vous parler d'investiture quand au second tour c'est M. Favier qui est investi, est-ce un jeu de "moulin à vent" ?
 
 
mais c'était sans compter la dissidence de l'UMP Gérald Favier et sa campagne brutale (tracts asssassins sur l'âge du sortant et ses éventuels problèmes de santé)
=> Monsieur Pailleux, vous devriez le savoir, fait lui même valoir son état de santé régulièrement pour ne pas être "mis de coté". Est-ce digne d'un élu, est-ce une attitude responsable, est-ce enfin acceptable pour l'efficacité requise d'un conseiller général ? C'est, nous semble t'il l'attitude d'un "candidat perso" sans état d'âme.
=> L'interprétation presque manipulatrice que vous faites des tracts (que vous ne semblez donc pas voir lus) est scandaleuse, les tracts de M. Favier reprennent ce que M. Pailleux fît valoir pour être réinvesti : et pas davantage.
=> Henri Pailleux a beau jeu de s'en plaindre, c'est le comble d'une manipulation à laquelle vous êtes irresponsable de souscrire...
=> Avez vous lu les tracts (et lettres) ainsi que les propos "scandaleux" d'Henri Pailleux, menaçant les uns et les autres de les faire perdre aux prochaines échéances... Est-ce un comportement républicain ?
=> Vous vous embarquez dans une "histoire" dont vous ne maitrisez pas les tenants et aboutissants, et faites le jeu de nos adversaires.
 
si au premier tour, Gérald Favier arrive en tête, Henri Pailleux n'a pas accepté de se retirer étant donné les attaques dont il a été l'objet.
=> La politique n'est pas affaire "d'étudiants capricieux", Henri Pailleux s'est montré honteusement anti démocratique et "mauvais perdant" en ne se retirant pas, comment pouvez vous cautionner cela ?
=> Est-ce un point de vue digne d'une militante UMP, feriez vous donc cela vous aussi, est-ce votre vision de l'honnêteté politique ?
 
(Nous pensons que : "vous vous êtes tirée une balle dans le pieds" en vous affichant ainsi, mais cela vous regarde, aprés tout)
 
Vous vous êtes embarquée hasardeusement sur un navire qui n'est pas le vôtre.
 
Enfin, SURTOUT :
=> quand on n'est même pas victorieuse (comme l'est Gérald Favier) ni même élue soi même (comme Nicole Malaquin) : on se fait discrète et humble normalement. Nous sommes sèchés de votre attitude éhontée et impudente.
Un conseil politique du club : "sachez rester à votre place" ne prenez pas des risques pour les autres, soyez du coté de la légitimité et non nécessairement de la "légalite-investitusénatoriale", vous en serez mieux perçue.
 
Avec joie de vous lire, et : une grande attende de vous rencontrer, vous devez être bien "drôle" (pensons nous) pour dire tout cela.
 
Posté par Kollen le 21/03/2008 à 17:24:46
Réponse sur Villepreux :


Merci CAJJ de rectifier ce maheureux oubli !

pas de liste investie par l'UMP, mais une liste soutenue...
Et Stéphane Mirambeau a en effet gagné contre la Maire PS sortante de Villepreux, Michèle Valladou, au second tour de cette élection... avec 26 voix d'avance !!!
Le report des voix de la liste Union pour le Renouveau de Villepreux a en effet joué à plein sur la liste conduite par Stéphane Mirambeau, Villepreux Autrement.

N'hésitez pas à donner plus d'infos sur cette campagbne cher CAJJ, et merci pour votre message.
Posté par oror le 21/03/2008 à 14:05:22
Réponse à delannoy :

Je ne dis pas qu'il ne faille pas s'interroger sur le pourquoi des dissidences dans les Yvelines (et ailleurs...).
je dis juste que ces dissidences sont un facteur de division et de trouble, et que celles ci ne sont pas raisonnables quand elles viennent de personnes responsables à l'UMP...

sans dissidence, nous aurions eu une chance à maurepas! avec deux listes et une remise en cause de la légitimité de la candidature de pierre le guérinel, cela était beaucoup plus compliqué.
sans dissidence, nous aurions certainement conservé notre canton de maurepas puisque la droite totalise plus de 60% des voix au second tour...

Posté par oror le 21/03/2008 à 13:54:35
Réponse à Madame BERGé sur les élections cantonales et municipales de maurepas : Avec des SI madame on refait le monde mais ce n'est pas SI au 1er tour avec les "UMP offciels" nous aurions pû gagner, Il fallait étudier la question avant les investitures et regler les problèmes le soir du 2ème tour on aurait éviter ce fiasco car ce sont nous les habitants du canton qui allont subir la gauche pendant 6ans : tout est à reonstruire.
Quand je lis les journaux de cette semaine je vois qu'il y a beaucoup de dissidents dans les Yvelines au sein de de l'UMP :  POURQUOI? Il va falloir que vos instances départementales y réfléchissent sérieusement.
Posté par delannoy le 21/03/2008 à 11:29:11
Réponse à delannoy sur maurepas :

vous êtes déçu par la manière dont l'UMP a agi avec madame malaquin et je vous rejoins.
vous êtes déçu par la manière dont l'UMP a considéré ses militants et je vous rejoins. c'est bien pour cela que j'ai notamment joint grégory garestier pour l'assurer de toute mon amitié car je sais qu'il a énormément bossé sur sa commune pour l'UMP.

toutefois, une fois que le choix était fait, il fallait tout mettre en oeuvre pour laisser une chance à la personne qui avait été investie par le parti.
Or, se présenter en dissidence (sur la commune et le canton de maurepas) ne facilite évidemment pas les choses pour le candidat.
avec une seule liste, peut être aurions nous eu une chance sur maurepas.
avec un seul candidat, sachant qu'au second tour la droite totalise plus de 60% des voix, nous aurions certainement conservé le canton.
Posté par oror le 21/03/2008 à 10:27:40
Vous n'avez pas cité et commenté Villepreux que le PS a perdu. Je vous laisse le faire.

Bonne continuation et succès dans vos prochains combats.

CAJJ

http://regardpolitique.canalblog.com/

Posté par CAJJ le 21/03/2008 à 09:51:50
Réponse à Madame BERGé sur les élections cantonales et municipales de maurepas : Vous êtes une vraie politicienne c'est certain relisez vos commentaires et vos réponses...lol, M Le Guérinel lui n'a pas respecté son engagement avec l'UMP, j'adore les responsables UMP : vous devriez faire un peu votre autocritique au lieu de tout rejeter sur les " dissidents" Posez vous la question pourquoi des élus UMP comme Mme MALAQUIN ou M FAVIER et bien d'autres sont partis comme dissidents? Quand vous avez voté vos investitures combien de candidats se présentaient pour la mairie de Maurepas et le canton de Maurepas? Je suis certain que tout que les grands élus avaient décidé avant et ensuite c'était un vote à la soviétique. OUI quand il ya 2 listes on perd à Maurepas mais il faut laisser sa chance à la personne la plus méritante et la  plus connue M LE GUERINEL n'est pas le plus connu et le plus méritant pour représenter la droite et le centre : il a eu l'investiture grace à des cuisines internet et très politiciennes. IL fallait à tout pris protéger Rambouillet Mantes la jolie et bien d'autres pour que nos grands élus ne soient pas inquiétés, alors Maurepas oh on s'en fiche on peut la donner au MODEM. C'est plutot ça votre accod départemental et arretez de dire si à Maurepas alors à Possy vous savez très bien que de tout façon le MODEM local voulait faire tomber  M MASDEU. De plus les jeunes UMP et les jeunes du courant de Mme BOUTIN ne sont pas eux des moutons ils savent réfléchir et être critique, ils habitent à MAUREPAS ils connaissent très bien leur ville et tout ce qui s'y passe, je leur tire mon chapeau car il est difficile à 18 19ans d'aller contre son parti, bravo à eux de penser à l'interêt des habitants de MAUREPAS et honte à M LE GUERINEL et à ses amis très très complaisants de l'UMP.
Pour le canton avant même les 1ers tracts M PAILLEUX annonçait je ne me retirerais pas si je suis battu au 2ème tour alors que M FAVIER lui a annoncé que s'il arrivait derrière M PAILLEUX il se retirerait pour faire gagner son camp avant tout, la régle est simple pour le 2ème tour, le 2 ème se retire en plus M FAVIER avait 7 points de plus que M PAILLEUX qui lui même était battu par le socialiste. M PAILLEUX ne voulait pas se retirer, il l'a toujours dit bien avant le 1er tour.
Quand on est membre d'un parti politique il faut ouvrir les yeux et ne pas toujours être d'accord c'est d'ailleurs important pour faire avancer les choses les idées dans un parti politique sinon on a l'impression d'être dans une secte...Bonne soirée nb = je voulais juste vous préciser que j'ai toujours voté à droite RPR et UMP, je suis de droite mais je suis très déçu par notre président ( et je pense que la gauche a marqué des points par les Français déçus par l'attitide de notre président) et je suis deçu par l'UMP des Yvelines dans cette affaire du canton de Maurepas et de la ville de Maurepas...

Posté par delannoy le 20/03/2008 à 19:06:33
Réponse à Madame BERGé sur les élections cantonales et municipales de maurepas : Vous êtes une vraie politicienne c'est certain relisez vos commentaires et vos réponses...lol, M Le Guérinel lui n'a pas respecté son engagement avec l'UMP, j'adore les responsables UMP : vous devriez faire un peu votre autocritique au lieu de tout rejeter sur les " dissidents" Posez vous la question pourquoi des élus UMP comme Mme MALAQUIN ou M FAVIER et bien d'autres sont partis comme dissidents? Quand vous avez voté vos investitures combien de candidats se présentaient pour la mairie de Maurepas et le canton de Maurepas? Je suis certain que tout que les grands élus avaient décidé avant et ensuite c'était un vote à la soviétique. OUI quand il ya 2 listes on perd à Maurepas mais il faut laisser sa chance à la personne la plus méritante et la  plus connue M LE GUERINEL n'est pas le plus connu et le plus méritant pour représenter la droite et le centre : il a eu l'investiture grace à des cuisines internet et très politiciennes. IL fallait à tout pris protéger Rambouillet Mantes la jolie et bien d'autres pour que nos grands élus ne soient pas inquiétés, alors Maurepas oh on s'en fiche on peut la donner au MODEM. C'est plutot ça votre accod départemental et arretez de dire si à Maurepas alors à Possy vous savez très bien que de tout façon le MODEM local voulait faire tomber  M MASDEU. De plus les jeunes UMP et les jeunes du courant de Mme BOUTIN ne sont pas eux des moutons ils savent réfléchir et être critique, ils habitent à MAUREPAS ils connaissent très bien leur ville et tout ce qui s'y passe, je leur tire mon chapeau car il est difficile à 18 19ans d'aller contre son parti, bravo à eux de penser à l'interêt des habitants de MAUREPAS et honte à M LE GUERINEL et à ses amis très très complaisants de l'UMP.
Pour le canton avant même les 1ers tracts M PAILLEUX annonçait je ne me retirerais pas si je suis battu au 2ème tour alors que M FAVIER lui a annoncé que s'il arrivait derrière M PAILLEUX il se retirerait pour faire gagner son camp avant tout, la régle est simple pour le 2ème tour, le 2 ème se retire en plus M FAVIER avait 7 points de plus que M PAILLEUX qui lui même était battu par le socialiste. M PAILLEUX ne voulait pas se retirer, il l'a toujours dit bien avant le 1er tour.
Quand on est membre d'un parti politique il faut ouvrir les yeux et ne pas toujours être d'accord c'est d'ailleurs important pour faire avancer les choses les idées dans un parti politique sinon on a l'impression d'être dans une secte...Bonne soirée nb = je voulais juste vous préciser que j'ai toujours voté à droite RPR et UMP, je suis de droite mais je suis très déçu par notre président ( et je pense que la gauche a marqué des points par les Français déçus par l'attitide de notre président) et je suis deçu par l'UMP des Yvelines dans cette affaire du canton de Maurepas et de la ville de Maurepas...

Posté par delannoy le 20/03/2008 à 19:06:32
sur maurepas :

réponse à delannoy :
je n'ai jamais dit que madame malaquin n'était pas méritante
je n'ai évidemment jamais dit que monsieur le guérinel avait eu raison de s'allier avec le PS et le modem, mais que je comprenais qu'il le fasse puisque notre accord avec lui n'avait pas été respecté.

j'ai juste dit que :
- et vous devriez souscrire à cet argument, vous qui êtes fan des sondages, madame malaquin avait une bonne cote de notoriété et une très mauvaise cote de popularité... elle était donnée largement battue
- monsieur le guérinel a demandé à madame malaquin de la suivre (vous le dites vous mm, quand il y a deux listes de droite, on perd à maurepas. le guérinel devait donc être soutenu par malaquin si l'unique objectif était de gagner à maurepas...)
- quand on a un accord départemental, celui ci doit être respecté, au risque de mettre en péril d'autres communes ou cantons. si cet accord avait été respecté cela aurait été bien plus difficile pour le modem de s'allier au PS à poissy...

il fallait par contre prendre le temps du dialogue, ce qui a souvent manqué pendant ces élections, et surtout être bien plus élégant avec madame malaquin et son équipe. je connais de nombreux jeunes UMP qui l'ont soutenue, je les ai assurés de mon amitié et n'ai pas une seule seconde chercher à les exclure, je comprenais leur désarroi même si j'ai regretté qu'ils ne prennent pas du recul par rapport à cette élection... avec une seule liste UMP-Modem peut être aurions nous eu une chance.
mais ne faites pas croire que maurepas a été perdue, maurepas était une ville de conquête !
quant au canton, une nouvelle fois, je regrette qu'henry pailleux ne se soit pas retiré au bénéfice de Gérals favier mais il ne fallait pas que la campagne devienne blessante, insultante à son égard, en un mot indigne.
si la campagne avait respecté des règles élémentaires de courtoisie, peut être se serait il retiré...
surtout, initialement, il ne fallait pas qu'il ya ait une dissidence !
réponse à Hervé :
une nouvelle fois, je suis tout à fait d'accord avec le fait de respecter les militants et de les consulter.
je l'ai dit au début de la campagne à versailles.
mais une fois qu'une décision est prise, il faut aussi la respecter au risque de créer des dissidences, créatrices de tensions, et se terminant bien souvent par une défaite de notre camp... surtout, les batailles au sein d'un même camp sont les plus violentes et celles qui laissent le plus de cicatrices... et en tant que responsable UMP, je ne peux les cautionner même si parfois je peux les comprendre.
Posté par oror le 20/03/2008 à 18:27:32
C'est bien, Aurore, de tenir des propos définitifs sur la politique yvelinoise du haut de tes... 20 ans, mais la situation sur le terrain est un tout petit plus compliquée. Concernant le fameux accord départemental avec le MODEM, où était-il ? Ah, oui, à Rambouillet, à Mantes... Que fais-tu de toutes les listes MODEM (à St-Cyr, à Trappes, etc.)... Est-ce un accord départemental ? Non ! Et ce fameux accord, a-t-il été bien expliqué à Maurepas ? Pourquoi Nicole MALAQUIN a-t-elle découverte en Comité Départemenal UMP qu'elle était seulement "chef de file" ? Est-ce de la bonne pédagogie ? Quant à Henri PAILLEUX, tu sais bien que le sondage de la Fédé le donnait perdant dans tous les cas de figure ! D'autre part, il avait annoncé depuis plus de 3 mois qu'il ferait perdre son camp, cela n'a rien à voir avec la campagne elle-même. Les militants ne sont plus des petits soldats. Il faut changer cette façon de faire de tout imposer par la haut avec des stratèges qui feraient de la haute politique et des militants qui seraient trop cons pour comprendre cette subtilité ! La preuve à Versailles ! La preuve à Poissy où les "affaires" ne sont peut-être pas pour rien dans la défaite du maire sortant...
Posté par Hervé le 20/03/2008 à 17:13:00
Réponse à Madame BERGé sur les élections cantonales et municipales de maurepas : bONSOIR : vous êtes quand même très surprenante dans vos propos. Pour les cantonales : Monsieur PAILLEUX a été largement battu au 1er tour, je vous invite à lire les tracts de Monsieur PAILLEUX vous verez ses propos ses attaques indignes envers les autres candidats...Monsieur PAILLEUX été donné perdant dans les sondages effectués par l'UMP (confère M LARCHER), vous savez je vis dans ce canton, j'y ai vécu cette terrible bataille et je peux vous dire que vous ne savez pas tout ( durant les 13 dernières années avant et pendant la campagne de 2008) ...
Pour les municipales à maurepas : la droite perd à chaque fois car il y a toujours 2 listes de droite au 2ème tour, il fallait laisser sa chance à Madame Mallaquin. Votre position de dire que M Le Guérinel avait raison de s'allier avec le PS et le PC est très surprenante Vous êtes bien de droite????? Dire que à cause de Mme Malaquin le Modem a donc rejoint le PS et fait perdre l'UMP c'est comme même gonflé. Le MODEM voulait la tête du maire sortant. Le cas de POISSY est plus compliqué que ça avec les affaires delfau ect... Bref sinon, Vous ne pouvez pas faire confiance au MODEM il ne pense qu'à avoir des sièges , il veut s'implanter dans les Yvelines pour ensuite vous attaquer et vous faire perdre des bastions Le MODEM c'est un coup à gauche un coup à droite = "je vais avec les gagnants" Les habitants de Maurepas rigolet sur l'UMP, donner l'investiture au MODEM et voir celui-ci s'allier avec la gauche au 2ème tour c'est très risible...Pour nous maintenant tout est à gauche, l'UMP Le MODEM M LE GUERINEL ET M PAILLEUX sont bien les responsables de ce fiasco
bonne soirée
Posté par delannoy le 20/03/2008 à 17:00:50
Réponse sur les élections cantonales et municipales de maurepas :

Sur l'élection cantonale :
Peut être avant d'investir Monsieur Pailleux, une consultation des militants aurait du avoir lieu( même si toutefois, cette candidature fut validée en comité départemental...)
Mais ne mélangeons pas les choses : avec plus de 60% de voix pour la droite, Monsieur Pailleux aurait très certainement gagné cette élection...
C'est Gérald Favier qui a pris la décision de se présenter, allant contre une décision de l'UMP, alors que dans sa fonction, il devrait respecter les décisions du parti auquel il appartient... C'est gérald favier qui était dissident dans cette élection.
Oui, au second tour, et en toute logique, Monsieur Pailleux aurait du se désister... mais je comprends la réaction de l'homme : il a été très violemment attaqué dans cette campagne, de manière indigne ! aussi, je comprends qu'il ait souhaité faire perdre Gérald favier... j'aurais préféré qu'il se désiste mais surtout, j'aurais préféré qu'il n'y ait pas de dissidence...

Sur l'élection municipale :
Madame Malaquin est une femme courageuse qui essaie de dynamiser la cellule UMP à maurepas. elle a beaucoup oeuvré, nous sommes tous d'accord là dessus. je comprends que la décision ait pu la blesser. mais quel était le but ? gagner à maurepas ! pourvait elle gagner ? vraisemblablement non !
seulement voilà : maurepas est à gauche, nous sommes en conquête et madame malaquin a déjà perdu à plusieurs reprises contre la gauche, elle était donnée largement battue dans cette nouvelle bataille. je le regrette, mais c'est ainsi.
elle n'a laissé aucune chance à pierre le guérinel et a refusé de travailler avec lui, alors que celui ci lui a proposé. elle a préféré se présenter... contre le choix de l'UMP... nous n'avons pas sacrifié Maurepas ! en présentant madame malaquin et une liste 100% UMP, nous n'aurions pu gagner. nous pouvions espérer gagner avec cet accord...
résultat du non respect de l'accord: et bien la gauche était très largement en tête au 1er tour et l'accord entre l'UMP et le Modem n'ayant pas été respecté, pierre le guérinel n'avait aucune raison de ne pas s'allier au PS pour siéger au conseil municipal.
en se présentant à maurepas, l'accord avec le modem a été rompu et ainsi le modem a pu sans difficulté s'allier au PS à Poissy, ville perdue par l'UMP, hautement symbolique et importante pour l'avenir de la 12ème circonscription... ville perdus avec moins d'un point d'écart entre le PS-Modem et Jacques Masdeu Arus...
Posté par oror le 20/03/2008 à 14:28:57
Réponse à AB quant à la division de la droite :

cher Monsieur,

avant d'affirmer que j'aurais appelé à voter blanc ou union de la gauche, relisez les articles et commentaires que j'ai écrits.
je n'ai jamais tenu de tels propos. j'ai écrit un article très clair : si j'avais pris une position, celle ci aurait pu être interprétée comme la position de l'UMP Yvelines, alors que la fédération n'avait pas donné de consigne, ou comme la position de la liste à laquelle j'appartenais, alors que Bertrand Devys n'avait pas donné de consigne... je ne voulais pas ajouter à la confusion...

en revanche, j'ai laissé tous les commentaires relatifs au second tour. ont été relayés les appels de valérie pécresse, jean pierre raffarin, ... suffisamment audibles me semble t'il... et les positions personnelles que certains membres de la liste (ou d'autres listes d'ailleurs) auraient pu prendre.
cela s'appelle la démocratie, ni plus, ni moins.

Quant à Patrick D., il ne s'agit ni de jean denis Houssiaux, ni de patrick devedjan... et ne donnez pas de leçon alors que vous même vous cachez derrière un pseudo...
Posté par oror le 20/03/2008 à 14:07:48
les commentaires relatifs à la carte scolaire ont été déplacés sous l'article qui traite de ce sujet.

aurore bergé
Posté par oror le 20/03/2008 à 14:02:33
REPONSE A AURORE BERGé SUR LES ELECTIONS CANTONALES ET MUNICIPALES SUR MAUREPAS : Bonjour, je voulais apporter des précisions, le canton est sur la 10 et 11ème circonscriptions, de plus tous les sondages ont donné perdant Monsieur PAILLEUX sur le canton, Monsieur PAILLEUX a été inexistant depuis 13ans sur son canton, Monsieur PAILLEUX a fait des tracts dans certaines villes comme La Verrière en faisant des sous-entendus positifs sur le maire PC alors qu'une liste de droite était présente. Monsieur PAILLEUX ne contacte les militants ou sympathisants de droite tous les 6ans pour distribuer ses tracts et tenir les bureaux de vote. Monsieur PAILLEUX a fait son combat de trop il sort par la petite porte. Monsieur PAILLEUX nous a fait perdre le canton il est responsable, ne pas se retirer au 2ème alors qu'il n'avait aucune chance de gagner est indigne d'un responsable politique on fait gagner son camp pour l'interet des habitants du canton il en a fait une élection personnelle se croyant le monarque du canton et il ne se cachait pas auprès des maires de droite des maires de gauche des militants et de la presse qu'il preferait faire perdre son camp que de voir Monsieur FAVIER gagner le canton. Arretez d'être dans les partis politiques des moutons, redescendez sur terre et allez plus sur le terrain écoutez les habitants les militants les sympathisants nous sommes dans une démocratie il faut garder l'esprit critique et ne pas toujours être d'accord avec son propre camp, je suis choqué par votre réponse donc mieux vaut pour vous que notre canton soit un gauche, je pensais que vous étiez responsable des jeunes UMP donc de droite : Le résultat = canton à gauche, ville de maurepas à gauche sans oublier les 2 autres cantons de la 11ème à gauche, les essarts le roi PS le perray en yvelines PS...CONTINUONS et tout sera à gauche. POUR LES ELECTIONS MUNICIPALES A MAUREPAS  on ne promet pas pendant des mois l'investure à une personne donc à Madame MALLAQUIN et ensuite on la donne à M LE GUERINEL ( allez voir sur internet son discour sur TVFIL78  ils donnent des leçons qu'ils devraient s'appliquer à lui même) Pour éviter des listes MODEM dans des grandes villes tenues par nos grands élus UMP des Yvelines on a préféré sacrifier comme d'habitude la ville de Maurepas, bravo LE GUERINEL INVESTI PAR L'UMP  part avec LE PS et le PC pour avoir une place ( bravo ou sont les convictions de ce Monsieur). Pour POISSY je ne voit pas le rapport avec le canton de maurepas et les municipales, à POISSY avec les affaires de Monsieur MASDEARUS, l'élection s'est tranformé en tous contre le maire ne mélangeons pas tout merci. Encore une fois le MODEM n'est pas allié c'est juste un parti qui veut des postes avant tout il vous ferrons "un petit dans le dos"...bonne journée
Posté par delannoy le 20/03/2008 à 13:09:18

Réponse à AB

Je ne suis pas M. Houssiaux que je n'ai pas eu l'honneur de connaître lorsqu'il était responsable de la PEEP du collège Rameau car mes enfants n'y sont que depuis deux ans. En revanche je sais tous les efforts menés par la PEEP depuis des années pour encourager la mixité sociale et notamment lors de la fusion des écoles Lully et Vauban où se trouvaient mes enfants. J'ai vu les résultats d'une école à deux vitesses entre les privilégiés des classes musicales à l'accès "réservé" aux "bons Versaillais" et les autres. Pas un enfant issu de l'immigration dans ses classes mais combien de fratries. Pourquoi ?

Il y a à Versailles trop de différences entre les écoles et la répartition des moyens apportés par la ville n'est pas équitable. Avec la suppression immédiate de la carte scolaire pour les écoles (prônée par Madame Duchêne), je crains que cette municipalité n'augmente le fossé entre les écoles, c'est-à-dire entre les Versaillais eux-mêmes. C'est très préoccupant.
Posté par Patrick D. le 20/03/2008 à 12:57:18
Tiens, revoilà Jean-Denis Houssiaux, maintenant il s'appelle Patrick D.

La modification de la carte scolaire fais parti des choix ultralibéraux de Sarko qui vont s'imposer à tous, Fallait pas voter pour lui. La mis en oeuvre ne fait que s'étaler, d'abord les lycées et les collèges et ensuite les écoles, c’est pour dans deux ans.
A part ça madame Bergé, arrêtez de prétendre que vous vous êtes retirés pour ne pas participer à la division de la droite :  Face à une liste de centre droite, une d’union de la gauche et une d’extrême droite, un seul membre de votre liste, H. Pichon a appelé, du bout des lèvres, à voter pour la liste de centre-droit. Sur votre blog et celui de monsieur Houssiaux, vous avez été nombreux à appeler à voter blanc ou union de la gauche (même si les communistes versaillais sont plutôt sympas, vous êtes mal placée pour donner des leçons au modem à Aubagne). Certains appelaient même sous divers pseudo à voter pour l’extrême-droite.
Seule V. Pécresse, parmi les pontes locaux qui vous soutenaient, a appelé à voter pour le centre-droit (mais elle avait tout intérêt à se raccrocher aux branches). Les autres de C. Boutin à A. Schmitz en passant par E. Pinte, vexés de voir leurs petits arrangements se casser la figure, sont restés sur leur quant à soi. Cette élection s’est faite contre eux. Les Versaillais ont gagné et leurs notables ont perdu !

Posté par A.B. le 20/03/2008 à 11:34:50

Je vous rejoint totalement
Posté par BOZ le 19/03/2008 à 21:50:09
réponse à rafael torpedo :

je ne connais pas non plus de versaillais qui soient si caricaturaux... et heureusement que les choses ont changé ! Les loden, les culottes courtes et les serre têtes... c'est un peu vieillot tout de même !


pour ce qui est de la folie versaillaise pour l'excellence scolaire des 3-4 ans... je suis franchement d'accord, mais avec une nuance...

je prends mon cas personnel : mes parents n'avaient pas d'attache particulière à versailles, ils voulaient juste élever leur fille en dehors de paris (pas versaillaise depuis le 19ème et fille unique.. HdL n'apprécierait pas !) et leur choix s'est porté sur versailles pour deux raisons principales : son cadre de vie exceptionnel à quelques minutes de paris et la qualité de l'enseignement (et c'est vrai, j'ai eu la chance d'avoir des enseignants et profs passionnés par leur métier et particulièrement brillants)... même si cette même qualité pousse parfois les parents à la caricature (dérogation pour que leur enfant de 2 nas entre à la maternelle, choix d'options pour intégrer hoche,...)...

Posté par oror le 19/03/2008 à 17:09:00
réponse concernant maurepas (élections cantonale et municipales)

tout d'abord, sur les cantonales :

Henri Pailleux a toujours été fidèle à l'UMP et a été présent au Conseil Général. Peut être ne l'a t'il pas été assez sur le terrain, si tel est le cas, je le regrette.

Mais que les choses soient claires : Henri Pailleux a été investi par l'UMP et il a pourtant subi une dissidence... et pas n'importe laquelle ! Jean Michel Fourgous a délibérément poussé Gérald Favier à se présenter (il est pourtant délégué de ciconscription et, par conséquent, est le 1er à devoir respecter et faire respecter les décisions prises par l'UMP). Pendant cette campagne, Henri Pailleux a été l'objet d'attaques indignes de la part de son concurrent (notamment sur les problèmes de santé, graves, qu'il a rencontrés, on peut s'opposer, mais il y a un minimum de respect à avoir, surtout quand on appartient à la même famille).
Effectivement, Henri Pailleux est arrivé derrière Gérald Favier, Gérard Larcher et Pierre Bédier lui ont demandé de se retirer, ils ont donné l'investiture à Gérald Favier et un meeting a été organisé.

mais, voyez vous, quand on a subi des attaques indignes, alors, je comprends que l'homme puisse reprendre le dessus, et je comprends donc qu'Henri Pailleux ait refusé de se retirer au profit de
celui qui :
1. était dissident à l'origine
2. l'avait attaqué de manière indigne
N'inversons pas les choses ! Si Gérald Favier avait respecté les décisions de l'UMP, alors il n'y aurait pas eu de dissidence et aujourd'hui, le canton serait toujours à l'UMP !!

Quant aux municipales à Maurepas. Je comprends que Madame Malaquin ait été particulièrement déçue de la décision de l'UMP qui a finalement choisi d'investir le Modem Pierre le Guérinel (de nombreux jeunes UMP ont pris la décision de continuer à la suivre, je n'ai pas demandé leur suspension car j'ai compris leur désarroi... même si les intérêts de l'UMP auraient du être prépondérants dans leur choix...)
Seulement voilà :
- madame malaquin s'est présentée à plusieurs reprises et a toujours échoué dans la conquête de cette ville de gauche.
- des sondages avaient été réalisés sur cette commune : madame malaquin avait une forte cote de notoriété sur la ville mais une faible cote de popularité...
- pierre le guérinel acceptait de la prendre en n°2 sur sa liste...
- surtout, après plusieurs échecs de l'UMP, il fallait adopter une stratégie novatrice et tenter de provoquer un électro choc parmi els électeurs de maurepas.
madame malaquin s'est portée malgré tout candidate : résultat : cela a mis à mal l'accord départemental que nous avions avec le modem (et on ainsi vu le modem s'allier au ps à poissy... poissy que nous avons perdue...) et vis à vis de pierre le guérinel, et bien non, l'UMP n'a pas été correcte.

je peux comprendre le désarroi personnel des militants... mais il y a des logiques, des équilibres à respecter dans un parti et dans un département qui doivent dépasser ces logiques personnelles.
nous l'avons nous mêmes vécu à versailles : distancés au 1er tour, nous nous sommes retirés pour ne pas participer à la division de la droite que nous avions critiquée. C'est douloureux, c'est humainement difficile, mais c'est normal.
Posté par oror le 19/03/2008 à 17:06:58
Patrick D que cela fait plaisir de voir qq1 de censé parler des écoles... 
je suis bien inquiet également sur l'avenir de l'équilibre des écoles dans Versailles si on libère la carte scolaire.
On peut nommer un adjoint à la jeunesse qui parle de soutien scolaire, pour qui et où ??
Quand il n'y aura plus d'écoles dans les quartiers qui en ont le plus besoin.
On peut aussi se pencher sur les dérogations accordées depuis des années à l'école PETIT PRINCE, LAFITAN, dans certaines de St LOUIS, les fratries entières qui ont toutes un don musical pour aller à LULLY (pas LULLY-VAUBAN, mais LULLY-Tout court)...
Les classes vertes et de neige annullement accordées aux mêmes écoles, y compris en maternelle...
Les subventions municipales accordées aux Amicales scolaires du quartier MONTREUIL, RICHARD MIQUE, pour aider et soutenir des projets qui devraient normalement faire l'objet d'appels d'offre officiels et rentrer dans le cadre des classes découvertes...
Je ne parle même pas de mixité, le sujet n'est pas là, je parle d'équité !
Posté par Charles le 19/03/2008 à 16:50:05
Oui mon cher Rafael vous avez raison de vouloir transformer des hôtels particuliers en HLM !! … 

C’est exactement ce qu’a fait la mairie communiste de Beaucaire (Gard) entre 1960 et 1980 à, pour créer par la contrainte la « mixité sociale » (le mot magique qu va tout résoudre et faire de nous des êtres humains meilleurs !)… Résultat : la plupart des classes moyennes ont quitté le centre ville pour les zones périphériques, et ce centre ville fut en grande partie sinistré… et je ne vous parle même pas de l’état de délabrement du magnifique patrimoine architectural de Beaucaire… Et la droite revenue au pouvoir en 1983 s’est retrouvée bien dans l’embarras, et à mis 20 ans à remettre la ville sur pied …

Ca se passe comme ça dans le monde réel …

Posté par Paul Le Silve le 19/03/2008 à 16:18:18
Non, Torpedo, vous ne caricaturer pas... malheureusement. En tant qu'ancien responsable de parents d'élèves de l'enseignement public, j'ai combattu ce que vous décrivez très justement.

J'ai aussi vigoureusement combattu l'attitude de l'adjointe au maire qui participait sans complexe, en distribuant allègrement les dérogations, au petit jeu des parents dans leur parcours prédéfini bien huilé : dérogation, école du Petit Prince, école Lafitan, boite à lettre, collège Hoche puis variante 1 lycée Hoche + prépa, ou variante 2 Grandchamp / Saint Jean + Ginette.

Je crains fort que cela ne change pas dans le bon sens avec la nouvelle équipe municipale. J'ai entendu l'ancienne adjointe à l'enseignement annoncer en réunion publique vouloir donner totalement le choix des écoles aux parents (bien au-delà des recommandations du ministre). Avec un tel programme, d'ici deus ans, on fermera sans doute deux écoles élémentaires (Pershing et la Source) et le collège de Clagny, faisant au passage le beau jeu de l'enseignement privé.

Et on viendra nous parler de mixité sociale ?

Posté par Patrick D. le 19/03/2008 à 15:28:48
Tout à fait d'accord avec l'analyse de Rafael Torpedo. La maîtresse qu'il faut avoir en CP, le choix de la langue en 6ième, l'option latin en 4ième, suivie par le grec, la terminale XX du lycée YY avec madame ZZ pour entrer en prépa dans XYZ, tels sont les grands sujets de discussion, sauf peut être pendant les périodes électorales. Ahurissant mais pas étonnant vu le profil sociologique du "nouveau" versaillais, émigré du 75, 92, cadre sup passé par les "grandes écoles".
Ceci dit, c'est pareil partout. Peut être en plus concentré dans certains quartiers de Versailles.

Posté par Faroult le 19/03/2008 à 15:26:30
D'accord avec vous, Aurore : qu'est-ce qu'un Versaillais "pur souche"? bof, si c'est loden bleu marine, mocassins, pantalon de toile, chemise classique, pull jacquard pour ces messieurs, et kilt, chemisier à col Claudine, collier de perles et serre-tête pour ces dames... ils relèvent de la caricature ! et il n'y en a pas beaucoup. Parmi mes amis, amis d'amis, aucun. Sa diversité me semble être sa presque seule caractéristique !
Ne répondons pas aux provocs et discours catégoriels de HdL.

Quant aux bobos ou "bobo-isés" (l'expression n'est guère heureuse), pareil... c'est, je crois, très difficile de faire cette analyse économico-socio-culturelle de façon objective. Peut-être me classeriez-vous dans cette catégorie, alors je ne me vois aucun point commun avec eux. Si j'en juge par les photos que vous faites figurer sur le blog ou sur celui des jeunes POP, je pourrais à mon tour vous "caser" dans les (futurs) bobos - ce que vous prendriez sans doute et à raison comme une insulte ! Une fois encore, évitons les catégories.

En guise de réponse à Monsieur le Silve : Pour avoir longtemps vécu dans des quartiers du nord-est et est parisien, oui, je serais pour des HLM en plein quartier Saint-Louis s'il y avait l'espace, pourquoi pas rue des Bourdonnais, en face de l'école Comtesse de Ségur ? Mes enfants ont fréquenté l'école dans laquelle il y avait le plus de mixité sociale et culturelle puisqu'elle accueillait des enfants de Satory, de Guyancourt, de Jussieu, de Saint-Cyr (NON, pas des 'redede', mais des enfants normaux, et de toutes origines !) mais surtout parce que des enfants de la "maison d'enfants", des enfants handicapés (enfants trisomiques ou autistes surtout) y étaient accueillis comme les nôtres qui, il est vrai, étaient culturellement plus favorisés. Dans les classes de nos enfants, les "Versaillais" étaient minoritaires, parfois très largement. Non seulement ils s'en portent très bien mais ne sont devenus ni voyous ni cancres. Et c'était un choix de notre part.


Si l'on veut vraiment définir ce qu'est un "vrai Versaillais", voici une caractéristique assez répandue - et ahurissante pour un néophyte : son stress et ses angoisses quant au choix de l'école ! une dérogation pour aller dans l'école où les instits sont moins révolutionnaires et marxistes (en langage clair : elles suivent moins les grèves), une autre pour que le p'tit chéri commence l'école dès le deuxième anniversaire, les tuyaux et combines qu'on ne se refile surtout pas pour éviter telle école et telle maîtresse, (heiiiiiiiiiin, mon pauv' chéri, ta fille est avec unetelle ! ahbah t'es bon pour refaire tout le programme à la maison), les cours particuliers à tout va pour entrer dans le bon bahut et sur-tout sur-tout éviter bidulechose, tout ça pour que le rejeton, bien sûr futur polytechnicien ou HEC dès le CP, aterrisse dans LA meilleure classe du lycée trucmachin !
Certes, je caricature, mais allons, ce n'est quand même pas complètement faux...

Posté par rafael torpedo le 19/03/2008 à 12:41:37
Bonjour, je voudrais revenir sur l'élection cantonale dans le canton de maurepas ( qui regroupent les villes d'Elancourt de La Verrière de Maurepas et de Coignières) : je ne suis pas du tout d'accord avec votre analyse sur notre canton. La décision de l'UMP de donner l'investiture de  M Henri Pailleux a été effectuée sans concertation avec les militants et les sympathisants. Je peux vous dire que si la démocratie existait au sein de l'UMP le choix aurait été tout autre. Henri Pailleux il est vrai est absent pendant les 6 ans, nous le voyons un mois avant chaque élection cantonale il connait votre numéro de télèphone un mois avant l'élection car à ce moment là il a besoin de nous. Il faut savoir laisser sa place et ne pas faire son combat de trop et malheureusement c'est le cas d'Henri Pailleux. La campagne a été dure mais il faut lire aussi les tracts reçus dans les boites aux lettres par Henri Pailleux qui ne sont pas mieux que ceux de Gérald Favier. Le 1er tour arrive M Favier arrive en tête avec 7 points d'avance sur M Pailleux et même le candidat PS arrive 2ème. La logique républicaine dit que M Pailleux aurait du se retirer pour faire gagner son camp et il serait sorti avec honneur et diginité. Malheureusement, M Pailleux en a fait une question personnelle et c'est inadmissible, cette logique a été suicidaire pour la droite et le pire c'est M Pailleux ne se cachait pas de dire à qui voulait l'entendre qu'il prérefait faire perdre son camp et voir le PS gagner ce canton que de voir M Favier le gagner.  M Pailleux et je pense aussi les instances de l'UMP des Yvelines ( avant le 1er tour et entre les 2 tours = nos grands élus annoncent le soutien à Gérald Favier et lors du meeting du 12 mars à part M Larcher oh c'est bizarre "ils avaient tous piscine") sont les seuls responsables de cet échec, ils ont offert le canton à la gauche alors que 60% des électeurs votent à droite. N'oublions pas les municipales à Maurepas bravo l'ump bravo M Le Guérinel,  Mme Malaquin qui fait un boulot énorme depuis des années et qui est très fidèle à la droite a été très mal traitée par l'UMP, on lui promet l'investiture puis ensuite on lui dit chef de file pour lui dire enfin NON il faut laisser la place au modem de M Le Guérinel qui ne pense à une chose c'est avoir un poste dans les yvelines pour s'implanter et ensuite attaquer les bastions UMP et Nouveau Centre, Bravo l'UMP, M le Guérinel qui se pacs avec le PS et le PC pour devenir 1er maire adjoint et qui ose donner des leçons de loyauté et de morale sur TVFIL78 le soir du scrutin. Dans notre canton presque tout est à gauche, la droite est va vivre sur ses ruines pendant 6ans...les militants et les sympathisants sont très en colère...ils nous resten à tout reconstruire mais nous n'oublierons pas...
Posté par delannoy le 19/03/2008 à 10:36:17
réponse à Erilet :

Je suis tout à fait en accord avec vous sur les fameux "bobos". FdM a su capter ce nouvel électorat.

Quant aux versaillais "pur souche", j'attends toujours de savoir ce que cela signifie et ce que qqn comme Monsieur de Lesquen entend par "être versaillais"
Posté par oror le 19/03/2008 à 10:33:07
Réponse à Boz :

Oui, en effet, Versailles est une ville au rayonnement mondial et on ne peut que souhaiter que cette notoriété serve aux intérêts économiques de notre ville.

Oui, il y a un équilibre à trouver mais si pour vous cet équilibre signifie "la mixité sociale, oui, mais à trappes" (ce qui est tout à fait contradictoire puisque l'idée de mixité sociale est justement de mélanger les origines éthniques, sociales,...) alors non, ce n'est pas ce que je souhaite pour ma ville.

Le rayonnement, ce n'est pas l'exclusion !

Quant à mon blog : il est partisan, je ne l'ai jamais caché mais il est surtout ouvert (preuve en est que vous pouvez vous exprimer librement !)...J'ai pu être polémique, ce qui est bien normal pendant une campagne, mais je n'ai jamais calomnié.

Posté par oror le 19/03/2008 à 10:31:53
réponse sur les primaires au sein des partis :

Je trouve le système des primaires intéressant mais également très dangereux.

Si, dans un premier temps, le candidat choisi par les militants, en sort renforcé et légitimé; les primaires sont aussi un temps très dur voire violent de confrontations et nul ne peut en sortir indemnes.

Quel sera l'impact des primaires sur le futur candidat démocrate aux USA ? La guerre fratricide entre Obama et Clinton risque d'ennuyer à terme les électeurs américains et d'empêcher tout rapprochement entre les deux camps. On en oublierait presque que le duel aura lieu entre Mc Cain et un démocrate et non entre les deux candidats démocrates !

Sur la question versaillaise, les militants UMP de l'équipe de FdM auxquels vous faites référence (magalie Ordas, Emmanuelle de Crépy notamment) avaient déjà fait le choix de FdM avant le retrait d'Etienne Pinte. or, c'est à cette date que la question d'un débat a vu le jour et même que la possibilité d'organiser des primaires a émergé. Seulement ce débat et ces primaires n'auraient pas eu lieu entre Bertrand Devys et FdM, mais entre Bertrand Devys et un autre candidat de l'UMP...

Le débat aurait donc du avoir lieu bien plus en amont... cela nous a certainement manqué...
Posté par oror le 19/03/2008 à 10:26:24
réponse sur l'étiquette "divers droite":

peut être l'ai utilisée abusivement, mais il me semble que, si FdM a souhaité avoir une liste sans étiquette, les membres de son équipe penchent plus vers la droite et le centre droit que vers le centre gauche ! preuve en est que le report des voix obtenues par Bertrand Devys au 1er tour s'est opéré sur la liste de FdM.
Posté par oror le 19/03/2008 à 10:22:18
Réponse sur le débat au sein de l'UMP :

le débat aura lieu, l'UMP ne peut ni ne doit s'y soustraire.
et il y aura un renouvellement des instances (prévu dans l'ensemble des départements, mais la date n'est pas encore fixée)
Posté par oror le 19/03/2008 à 10:20:46
Comment vous le dire?... La mixité sociale forcée, CA NE MARCHE PAS !… Stop à la démagogie, à l’angélisme et à l’utopie!

Exemple que je connais à Versailles (mais je suis sur qu’il y en de nombreux autres) : le quartier Clagny avec les cités HLM Richard Mique. Eh bien il n’y a que très peu de mélanges et de fréquentations entre les habitants HLM et les autres : il y à simplement une indifférence méfiante qui peut rapidement dégénérer en hostilité agressive… Autant vous dire une ambiance de quartier délicieuse : allez un peu dans les conseils de quartiers de Clagny pour vérifier mes dires… Je connais même des familles qui on déménagé par ras le bol de ce voisinage… Ce n’est pas une surprise si Lesquen a fait certains de ses meilleurs scores dans ce quartier…

Je tout a fait d’accord avec Cassandre sur l’hypocrisie d’une certaine bourgeoisie versaillaise bon-ton : l’école Richard Mique et Pershing sont connues, et on évite d’y mettre ses enfants quand on a les moyens de les mettre dans le privé... mais par contre on ne votera jamais pour Lesquen car il est trop outrancier… Ces gens là sont des sépulcres blanchis, tétanisé par le politiquement correct ! … Moi je milite pour l'installation d'une bonne grosse cité HLM en plein cœur du quartier Saint Louis … On verra si tous ces donneurs de leçons auront toujours les mots « tolérance », « respect », et « partage » à la bouche… J’en rigole d’avance…

Et puis Aurore vous me parlez de Nicolas Sarkozy … Sa politique urbaine à Neuilly-sur-Seine a été la stricte application du « droit au voisinage », sans en dire le nom évidemment... C’est d’ailleurs pour cela que les neuilléens l’ont réélu et encore réélu…

Je ne souhaite surtout pas que Versailles devienne Neuilly (au secours !), mais considérer le « droit au voisinage » comme une mesure « d’extrême droite » alors que Sarkozy l’a appliqué pendant des années dans sa ville c’est tout simplement ridicule …

Posté par Paul Le Silve le 19/03/2008 à 10:02:59
Merci pour votre réponse.
La discussion sur les primaires me semble importante pour le futur des grands partis, et donc la démocratie car c'est - à ce jour - la seule méthode pour s'assurer d'avoir le meilleur candidat, regroupant le plus grand nombre. Il est