Le blog d'Aurore Bergé

réponse sur la mixité sociale et le "droit au voisinage" :

Vous le constatez vous même ! Construire des quartiers uniquement constitués d'immeubles HLM ne fonctionne pas ! C'est bien la preuve qu'il faut une véritable mixité sociale : à savoir, que la ville rachète des appartements dans tous les quartiers, que les enfants soient dans les mêmes écoles, que les parents fréquentent les mêmes installations, aillent chez les mêmes commerçants,...

C'est ce lien social qui est important ! Installer la diversité au sein de chaque quartier, la faire vivre au sein de chaque école, c'est ça avoir un véritable projet de mixité sociale ! Et c'est cette politique qu'Etienne Pinte a engagée.

Je vis au coeur du quartier ND (dans la même rue que celle du nouveau maire...), j'ai appris récemment que des personnes que je croise tous les jours, qui sont mes voisins, habitent dans des logements sociaux ! s'ils ne me l'avaient pas dit, jamais je ne l'aurais su ! c'est cela pour moi la mixité sociale qui réussit !

Si demain, on a un "droit au voisinage choisi" alors nous n'aurons de logements sociaux qu'en périphérie des villes.
Enfermement des quartiers populaires, enfermement des quartiers aisés...
Concernant Neuilly, je pense que l'attachement que porte ses habitants à Nicolas sarkozy va bien au delà de ce que vous dites, d'autre part, els nouvelles constructions, y compris sur l'ile de la jatte, comprennent des logements sociaux !

Posté par oror le 19/03/2008 à 10:49:22

réponse à faroult :

Pour expliquer quinze points d'écart, une seule donnée ne peut suffire.

La division au sein de l'UMP nous a surtout couté en terme d'image car nos électeurs avaient du mal à s'y retrouver entre une liste "investie par l'UMP" et une autre "soutenue par eds membres de l'UMP".

Comme autres facteurs (je ne les juge pas, il ne s'agit que d'un constat):
- le manque de préparation de la part d'Etienne Pinte dans sa succession et le manque de débat interne
- une entrée en campagne tardive
- le poids de l'héritage
- la cristallisation autour du multiplexe et de la formule
- la division de l'UMP
- des pbs de communication (il est plus délicat de faire passer une communication pour défendre un projet qu'une communication pour contrer un projet)

Posté par oror le 19/03/2008 à 10:40:21

réponse à Erilet sur le vote "bobo" :

Je n'ai pas dénigré ce vote, dont les contours sont d'ailleurs difficilement appréciables, j'ai constaté que nous n'avions pas su le capter car nous n'avions pas tenu assez compte du changement sociologique versaillais.

Le concept n'est pas trop péjoratif, et puis "mieux vaut une bonne gauche caviar à une mauvaise droite paté !"

Et merci pour vos encouragements !

Posté par oror le 19/03/2008 à 10:36:52

Je suis plutot confiant pour l'avenir du blog suite aux dernières réponses :

en tant que lieu d'expression constructive et de démocratie locale, ouvert à toutes les opinions affirmées ni trop extrêmistes ni trop démagos (type de Lesquen et sa Liste d'EXtrême Droite, cf ministère de l'Intérieur ;-), et surtout à tous les versaillais : quelque soit leur quartier, leur statut ou leur origine !
J'avais été choqué par le "réveil douloureux" accusant le vote des "bobos", concept péjoratif du 21ème siècle associé à ceux de la "gauche caviar" ou de la "droite molle" : je crains que l'UMP de Versailles arrive aux mêmes échecs que sa voisine parisienne si elle les dénigre et se replie sur elle-même, à l'opposé de la mixité sociale de Pinte au sens large !

Bravo en tous les cas pour ce très bon blog , sans attaque mesquine ("les grands chantiers" dans la réponse à mon post m'ont plus amusé que la félicitation de notre futur ancien maire : "Je souhaite que tous les projets que nous avons initiés ensemble se poursuivent" - cf le parisien), et bon courage pour les publications et réponses en plus des cours magistraux à science po !

Posté par erilet le 18/03/2008 à 20:38:49

Mademoiselle, ne vous désolez pas trop de la division au sein de l’UMP. Elle n’est pas responsable de l’échec de votre liste. Certains l’avaient prévu, pour preuve, posté le 30/01/2008 sur monversailles.biz par un internaute «…ma conviction est que BD est en train de se "planter" avec ces deux casseroles (la F1 et le multiplexe) car il a de plus face à lui un très bon candidat, d'un très bon niveau, avec une très bonne communication, sincèrement engagé dans le "service public" dans le meilleur sens du terme, crédible et avec un projet pertinent pour Versailles ... »

Auriez fait les sorties d’école avec les « mamans » ou joué au bridge avec les « grands parents », vous auriez constaté la popularité de Mr de Mazière.

Vous êtes jeune et avez un bel avenir devant vous. Bravo et merci pour votre blog.

Posté par Faroult le 18/03/2008 à 19:08:53

réponse à Nicolas Bruni :

J'ai fait un choix pendant cette campagne et je l'assume.
J'ai fait partie d'une équipe conduite par un candidat, Bertrand Devys et investie par un parti politique, l'UMP. je ne le regrette pas. je ne jette pas la pierre à ceux de ma famille qui ont fait un autre choix, tant que celui ci était conforme à leurs convictions.
Je regrette qu'il y ait eu division au sein de l'UMP.

j'espère que demain nous reconstruirons, même si cela sera particulièrement délicat, voire même difficile, pour les deux parties; une campagne laisse toujours des traces.
L'UMP doit rester une force à versailles, doit être audible en tant que telle et doit devenir la force de propositions qu'elle aurait toujours du être, c'est en tous cas ce que j'appelle de mes voeux et c'est en ce sens que je travaillerai.

Posté par oror le 18/03/2008 à 17:40:45

Merci pour votre réponse, qui néanmoins ne me convainc pas du décalage de position entre l'UMP locale et Valérie Pécresse, sensée représenter, à mes yeux, l'UMP.

Comme vous l'indiquez, l'essentiel est que les reports de voix se soient faits sur FdM, malgré ce contexte un peu trouble.

Il me semble également très positif qu'un certain nombre de gens, dont vous faites partie, exposent avec franchise et clairvoyance les problèmes qu'a révélés cette campagne.

Enfin, je ne souhaiterais pas que l'UMP soit dans l'opposition, mais plutôt aux côtés de la nouvelle équipe municipale.

Vous avez fait le choix d'une liste, vous auriez pu en faire un autre sans avoir à en rougir.

Bon vent à votre blog.

Posté par Nicolas Bruni le 18/03/2008 à 13:36:47

réponse à Nicolas Bruni :

La critique est toujours aisée quand on constate un échec a posteriori et quand on n'a pas été acteur dans la prise de décision.

Aurait il été digne pour l'UMP, pour Bertrand Devys, pour ceux qui avaient voté pour nous au 1er tour, et même pour FdM, que l'UMP fasse de la "récup" en investissant FdM dans l'entre deux tours ?

Valérie Pécresse a soutenu Bertrand Devys tout au long de cette campagne, quand celui ci s'est retiré, elle a appelé au rassemblement de la droite pour le second tour, ce qui me semble cohérent.
L'UMP ayant investi Bertrand Devys, elle n'avait pas, me semble t'il, à appeler au vote pour un candidat le sien n'étant pas en lice pour le second tour, par respect pour lui et par respect des militants, suffisamment éprouvés par cette campagne.

Ce qui devrait être pour vous le plus important, c'est que les Versaillais qui avaient voté Bertrand Devys au 1er tour se soient largement reportés sur FdM au second.

Posté par oror le 18/03/2008 à 12:45:00

réponse à Erilet :

Je ne peux répondre pour les Versaillais.

En ce qui concerne l'UMP Versailles, elle ne pourra pas être dans une opposition stérile (jamais et heureusement nous ne serons comparables dans nos pratiques à l'URV...), ce d'autant plus que ceux qui au premier tour s'étaient portés sur la liste de Bertrand Devys se sont largement reportés au second sur la liste de François de Mazières.
Cela ne doit pas nous empêcher de nous reconstruire, de débattre, de réflêchir et d'être une véritable force politique de proposition, en complémentarité avec les élus versaillais qui souhaiteraient porter nos couleurs.

Quant à la démocratie municipale, j'espère qu'elle vivra et qu'elle sera apaisée, malgré la présence d'Henry de Lesquen. J'espère qu'une véritable place sera accordée à l'opposition et que celle ci sera respectée, tant qu'elle même sera respectueuse. J'espère que les Versaillais seront sollicités sur les grands chantiers (sans jeu de mot) qui seront ouverts par la nouvelle équipe et
régulièrement consultés, à tout le moins que le débat sera vivant et ouvert.

Posté par oror le 18/03/2008 à 12:32:29

réponse sur la suite à donner à ce blog :

Ce blog, et j'en suis très heureuse, est devenu un véritable lieu de débat.
Il le restera.
Ce blog continuera notamment à traiter l'actualité versaillaise et yvelinoise.

Les blogs sont devenus des acteurs incontournables du débat démocratique et il n'y a pas de raison pour que cela cesse, quand bien nous ne serions plus en période électorale.

Posté par oror le 18/03/2008 à 12:27:24

Réponse sur l'utilisation des pseudos :

- l'utilisation des pseudos fait partie du jeu quand on crée un blog. je l'admets. je regrette que certains en usent et en abusent en écrivant derrière de multiples pseudos...

- j'ai pris le parti de ne pas censurer, je n'ai eu à le faire qu'une fois sur un projet qu'i n'était qu'injurieux. j'ai également pris le parti de ne pas modérer. Cela rend la parole plus directe, le débat plus libre et surtout les échanges plus réactifs (puisque dans le cas de modération, il faut attendre que le bloggueur valide le commentaire avant qu'il soit visible)

- concernant la présence de jeanne doux. cette personne a écrit très (très) souvent. peut être trop à votre gout... mais étant donné que j'ai dit et répété que je ne censurais pas, pourquoi aurais dérogé à cette règle pour cette personne ? les pro de mazières, et je les en félicite, ont été particulièrement présents sur internet, je ne les ai pas censurés. je ne me voyais pas le faire avec jeanne doux. surtout que le débat sur le modem était et reste, d'ailleurs, intéressant.

Posté par oror le 18/03/2008 à 12:26:06

Réponse sur le Modem :

L'idée d'un centre fort était une belle idée, même si je reste persuadée que les Français aiment avoir à procéder à un choix clair entre des projets et valident la bipolarité politique française.

Mais il aurait fallu que cette idée soit portée par un homme qui n'ait pas comme seule ambition d'être le prochain Président de la République... et qui, pour poursuivre son objectif personnel, méprisent les élus et les militants en les noyant dans des alliances, tantôt à droite, tantôt à gauche, tantôt à l'extrême gauche, illisibles au niveau national...

Posté par oror le 18/03/2008 à 12:24:25

je commence à m'interroger sur la survie du MODEM.
Je crois que c'est une belle idée en train de sombrer.

Posté par Jeanne Doux le 17/03/2008 à 21:22:56

Aurore, au sujet de votre commentaire plus que sur votre article :

Je n'ai pas souvent partagé, plutôt rarement même, vos points de vue, sinon les valeurs fondamentales de la res publica, et c'est tout de même l'essentiel.
Mais là, je dis Bravo, j'applaudis des deux mains, tant vos remarques me semblent frappées au coin du bon sens ! que ce soit sur les étiquettes politiques dont François de Mazières ne voulait pas, sur le retrait de Bertrand Devys que nous avons tous salué, sur votre loyauté tout à fait honorable vis-à-vis du candidat adoubé par Etienne Pinte, ou sur la reconstruction de votre parti... je dis bravo !

Pendant la campagne, j'ai lu des dizaines de remarques sur les pseudonymes - qui agaçaient de nombreux intervenants, et surtout Jean-Denis Houssiaux qui vitupérait sans cesse les "courageux anonymes" sur son blog :
x Il peut s'agir d'un manque de courage afin de librement agonir d'injures les uns et les autres, bref, de jouer les corbeaux , ou bien afin de fausser le jeu ; dans ce cas, peut-être vaudrait-il mieux filtrer ou modérer les commentaires, comme d'autres le font aussi ?
N'eût-il pas été sain de censurer le soit-disant Jeanne Doux qui, telles des litanies, vous rebalançait dix fois par jour le nom du MoDem, faisait au passage une faute au nom de FdM, puis poussa à voter HdL. Il doit avoir mal aux adducteurs, ce soir encore, tant son grand écart l'a fait tomber !
x Dans d'autres cas, tout en se montrant parfaitement courtois, le rédacteur d'un post peut simplement souhaiter rester discret, dissocier vie privée et vie publique, politique et société. Il n'a pas honte de ses opinions : c'est comme l'isoloir avant le vote, rien de plus. Tant que le bloggeur ne trahit pas la position du candidat ou du mouvement qu'il défend... est-ce répréhensible ?
x Dans une troisième situation, le pseudonyme est lié à la vie professionnelle. Certains métiers ou statuts vous contraignent à un devoir de réserve, auxquels vous dérogez ou que vous respectez. C'est un p'tit jeu rigolo, comme dans un bal masqué ! les webmestres savent parfaitement qui vous êtes. Alors vrai patronyme ou pseudo... est-ce si important ?

Cordialement ! Rafael Torpedo

Posté par rafael torpedo le 17/03/2008 à 20:34:36

merci merlette astucieuse :)

Posté par caroline le 17/03/2008 à 20:01:33

Tout d'abord merci pour toutes les infos officielles ou officieuses glanées sur ce blog pendant ce mois de campagne, à défaut de (vrai ?) journalisme en dehors de certains articles du parisien ou d'autre blog aussi vivant ...

J'espère ensuite que ce blog partisan et ses nombreux commentaires survivront à la campagne, en tant qu'espace de libre échange et de Démocratie locale : même si tout le monde ne peut être d'accord sur tout, rien n'empêche de polémiquer dans le respect de ses interlocuteurs, contrairement à ce qui a pu se passer parfois ici (ou à certains conseils municipaux ;-) avec des jugements de valeurs plus ou moins critiquables des 2 côtés !

Sans être complètement d'accord avec l'idée destructice pour les autres partis que s'en fait notre hyper président, j'ai l'impression que l'ouverture proposée par la liste de Mazière, soutenue mais non investie par le modem national, que tentent de récupérer depuis Raffarin, peut d'appliquer à Versailles :
Plutot que les basses manoeuvres politicardes passées, n'est-ce pas l'occasion d'avoir une opposition constructive et qui ne critique pas (ou ne va pas devant les tribunaux ;-) pour le principe de critiquer ?
L'UMP sera t'elle éviter de tomber aussi bas que l'URV en diabolisant tout ce qui ne vient pas d'elle, ou tout ce qui venait d'elle ou de Pinte (ambigu hier) et devrait être abandonné ?
Verra t'on donc une vraie démocratie municipale, pas celle promise par l'URV qui empêchait tout débat au conseil municipal, mais promettait le référendum d'initiative populaire pour justifier la non-construction de logements sociaux ?
Les jeunes populaires nés à Versailles accepteront-ils sans rancoeur la population versaillaise "bobo-isée", dont je fais peut-être partie comme les nombreux cadres, ingénieurs ou militaires qui ont emprunté ici un peu du beau cadre de vie presque provincial, proche de Paris ou du travail ?
Le blog permettra t'il l'expression de tous les Versaillaises et Versaillais dans leurs diversités, ou redeviendra t'il le dogme de la ligne droite du parti (unique ;-), qui lui seul comprend complètement le vote des français ou des habitants de notre ville, si différente des autres, pour justifier une défaite sans trop se remettre en cause ?
Est-ce que le Versailles et les Versaillais(es) d'hier seront les mêmes demain, sans renier ni l'héritage historique ni les réformes nécessaires, en essayant de trouver le consensus qui satisfasse le plus de personnes, et pas seulement quelques intérêts ou carrières personnels ?

Posté par erilet le 17/03/2008 à 20:01:30

Anne, vous semblez confondre polémique et politique.

Ne vous en déplaise, l'attitude de l'UMP Versaillaise est très critiquable, pour les raisons que j'ai exposées ci-dessous, et il est inutile de se défausser sur les instances nationales pour la justifier. Mon avis n'est certainement pas isolé.

Je n'ai jamais souhaité que FdM devienne "le" candidat de l'UMP entre les deux tours. J'aurais simplement apprécié que le message de Valérie Pécresse se concrétise dans les faits, au lieu de constater un acharnement à limiter le report des voix vers la liste Mazières.

Pour répondre à Aurore, je n'ai jamais participé à une réunion de l'UMP, et je n'ai aucune intention d'y participer, surtout après le spectacle auquel nous venons d'assister.

Je n'ai aucune appartenance militante. Je me suis simplement intéressé plus qu'à l'habitude à cet épisode électoral, dans cette belle ville de Versailles que je me réjouis chaque jour d'habiter. L'ouverture des divers blogs a été une opportunité bien plaisante d'échanger avec divers contradicteurs, et je remercie au passage tous leurs animateurs.

Et il n'est pas dans mon intention de continuer bien longtemps à "polluer" vos débats.

Je pensais il y a encore quelque temps m'être réconcilié avec la politique et les "politiciens", je crois que je viens de faire une rechute.

Posté par Nicolas Bruni le 17/03/2008 à 19:45:25

Je partage tout à fait l'avis de caroline pascal !

éternel regret qu'elle ne devienne pas adjointe à la culture...

Posté par merlette astucieuse le 17/03/2008 à 18:49:51

Merci Anne pour ce commentaire.

Il devient en effet urgent que l'apaisement puisse s'opérer, aussi sur ce blog.
La polémique systématique est pénible et n'apporte rien au débat...

Posté par oror le 17/03/2008 à 18:49:07

Réponse sur l'UMP Versailles :

Chers Nicolas Bruni et Nicolas Huc, soit les signatures que vous laissez ne sont pas des pseudos et alors je peux dire ne jamais vous avoir vus dans les réunions de l'UMP Versailles, soit ce sont des pseudos et votre manque de courage rend la réponse plus délicate.

Soyons clairs : François de Mazières a gagné à Versailles sans voir eu besoin de l'étiquette UMP. Il n'a jamais demandé l'étiquette UMP, pour la simple raison qu'il ne l'est pas lui même. Ceux qui étaient actifs à l'UMP Versailles et présents sur sa liste n'ont pas réclamé de primaires contre Etienne Pinte, puisqu'au moment où FdM s'est déclaré, il était opposé au Maire sortant.
J'ai été de ceux qui souhaitaient qu'un débat sur le candidat présenté aux municipales s'engage quand Etienne Pinte a pris la décision de ne pas se représenter. Une nouvelle fois, à aucun moment, FdM n'était présent à ces réunions ou n'a sollicité ce débat pour récupérer l'investiture qui avait été donnée à Etienne Pinte. Il avait en effet déjà commencé sa propre campagne, insistant notamment sur le fait de ne pas être le fruit d'un parti politique et revendiquant même de ne pas avoir d'étiquette.
J'ai regretté que le débat n'ait pas eu lieu au sein de mon parti, je l'ai dit. Toutefois, une fois la décision prise d'investir Bertrand Devys, je me suis donnée sans regret, sans état d'âme et surtout avec envie et conviction dans cette campagne, que je regrette pas d'avoir faite.

Que les membres de l'UMP qui faisaient état de leur étiquette sur les blogs, tracts, affiches,... et donc se servaient de la "marque" UMP pour servir leur liste aient été suspendus, n'est autre qu'une logique inhérente à tout parti politique. Quand une liste est investie pae un parti, aucune autre ne peut s'en revendiquer (Michel Bancal a lui même attaqué la liste de Stéphane Fillette pour l'utilisation du nom "Modem"). Une nouvelle et dernière fois pour clore ce débat : FdM n'a jamais sollicité une quelconque investiture, son projet étant notamment bati sur le fait d'être sans étiquette.

Quand Bertrand Devys a retiré sa liste sans condition (cad sans fusion, ni marchandage), FdM n'a pas sollicité l'investiture de l'UMP et il aurait été ridicule et irrespectueux vis à vis de la liste Ensemble Pour Versailles de la donner à FdM (l'aurait il seulement voulue ?), on ne récupère pas dans l'entre deux tours un candidat uniquement pour dire à la télé, Versailles reste UMP ! cela n'aurait fait que désorienter plus les électeurs et les adhérents de l'UMP.
Ce qui aurait été pathétique, c'est que l'UMP cherche immédiatement à récupérer FdM, une nouvelle fois je pose la question FdM et sa liste l'ont ils seulement souhaité ?

Aujourd'hui, il est clair que l'UMP Versailles doit se reconstruire. Mais cela doit se faire dans l'apaisement, dans le calme, dans la réflexion. Pas dans l'aigreur, dans la polémique systématique, dans le triomphalisme. Personne n'est illégitime pour participer à ces débats et à cette réflexion qui doit s'engager. Un parti ne peut se rénover dans l'exclusion. Il ne doit pas y avoir une course à l'échalote pour la légitimité. Cette légitimité ne pourra être que le fruit du vote des adhérents. Un parti a ses règles. Vous voulez vous y investir, apprenez d'abord à le connaître !

Posté par oror le 17/03/2008 à 18:47:24

Je suis bien d'accord avec Caroline et Monsieur BRUNI pourrait maintenant aller s'occuper d'autres choses que d'être tjs le premier à poster des messages se permettant de juger les uns et les autres et surtout ceux qu'il ne connait visiblement pas.

Cessez vos polémiques Monsieur, c'est vous qui les faites...

Laisser donc les élus travailller et l'opposition s'opposer !

Posté par Anne le 17/03/2008 à 18:39:54

En tant qu'"adjointe à la culture pressentie par Bertrand Devys", je réponds à un commentaire anonyme postéà 23h44 juste avant la fermeture du blog qui me visait et auquel je n'ai pu répondre: je n'ai jamais été contactée par l'équipe de Mazières pour une quelconque proposition. J'avais comme tout un chacun, et c'est sans doute ce qui a fait la dureté de cette campagne, des amis sur la liste rivale et ces amis ont eu l'élégance d'enterrer au plus vite la hache de guerre. Je les en remercie et leur souhaite bon courage.
Par ailleurs, je profite de ce blog pour exprimer toute ma fierté d'avoir appartenu à l'équipe de Bertrand Devys, pour le projet que nous portions, la qualité et la conviction de ceux avec qui j'ai fait campagne. J'en suis d'autant plus fière que notre retrait qui était un geste républicain d'une grande dignité, n'a pas fait le jeu de Lesquen contrairement à ce que l'on commençait déjà à nous reprocher.
Je crois qu'il serait temps d'en finir avec la polémique d'une campagne terminée, et terminée par un résultat sans discussion. C'est maintenant le temps de l'action pour les uns, et de la réflexion pour les autres... Que ce blog redevienne un lieu d'échange et de discussion, pas de réglements de compte ou d'insinuations invérifiables.
Caroline Pascal

Posté par Caroline Pascal le 17/03/2008 à 17:59:01

En réponse à Anne, il ne s'agit pas que des UMP de Versailles, mais surtout des UMP de Versailles.

Passons sur les péripéties d'avant premier tour.

Mais quand vous constatez que Suzanne Blanc, au nom de l'UMP Yvelines, n'a pas donné de consigne pour le second tour, que Thibaut Adeline Devolvé (délégué UMP Yvelines) a voté blanc et qu'Armelle Michelot (UMP liste Devys) a voté PS, vous jugez à quel point l'électeur lambda peut être désorienté !

Ce qui me rassure, c'est que les Versaillais n'ont compté que sur leur intelligence pour choisir le meilleur maire.

L'UMP de Versailles, c'est un peu comme le Modem de Bayrou ... pathétique !

Posté par Nicolas Bruni le 17/03/2008 à 16:41:33

Il ne s'agit malheureusement pas que des UMP de Versailles. Ne leur faites pas porter tous les maux, regardez un peu pllus haut, voir jusqu'aux responsables nationaux

Monsieur RAFFARIN si vous ré-écoutez ce qu'il disait sur le marché de Versailles reconnait aussi son erreur !

Sachons tous ensembles, localement, nous reconstruire sans trop de rancoeur...

Posté par Anne le 17/03/2008 à 16:11:09

Les électeurs se sont exprimés de belle manière, donnant une large majorité à l'équipe de François de Mazières et à son programme. Il faut remonter 20 ans en arrière pour voir une telle majorité à Versailles. Gage de succès mais aussi d'attente forte du changement. Nous pouvons saluer le report des voix de la droite démocratique si loin des problématiques d'appareils politique amsi aussi l'affaiblissement des extrèmes.
Le grand perdant du scrutin reste l'UMP de Versailles : Ses dirigeants n'ont pas su prendre le virage démocratique des primaires interne ; ils n'ont pas entendus les électeurs (leur refus de la pétition du multiplexe reste une erreur d'appréciation historique ainsi que les positions sur la F1 ou le prix du parking résident ...). L'exclusion autoritaire de nombreux militants prive le parti de cadres et de responsables.
Au regard de cette situation désastreuse, nous devons espèrer que les dirigeants de l'UMP de Versailles prennent une attitude aussi digne que celle de M. Devys : Le retrait sans condition pour faire place à une nouvelle équipe également issu des urnes.

Posté par Nicolas Huc le 17/03/2008 à 15:47:31

On croise dorénavant les doigts sur l'avenir du multiplexe.

Posté par Jeanne Doux le 17/03/2008 à 00:27:39

Les électeurs Versaillais ont semble-t-il été plus intelligents que les dirigeants locaux de l'UMP.

Cette campagne de calomnies et et de coups bas diligentée par des gens irresponsables restera dans les mémoires.

Le pire, c'est que les responsables n'en tireront même pas de leçon ! Ils en sont incapables.

Posté par Nicolas Bruni le 16/03/2008 à 23:49:18