Le blog d'Aurore Bergé

Sur le Blog de Bertrand Devys, Madame Corinne Meyniel dit à mon égard : "Si "Jeanne Doux" va voter Lesquen, c'est dans l'espoir, en baissant le score de F2M, d'empêcher une certaine personne placée dans la deuxième moitié de la liste Mazières d'acceder à la mairie... par rancune personnelle. Il y a des gens comme ça qui voient de la lèse-majesté n'importe où!

Tssss, c'est pas beau "Jeanne" d'être mauvais perdant".

Pour faire court, voilà les élements de mon choix

1 le PS c'est l'échec

2 L'épopée François de Mazière, c'est une imposture même si le personnage est sympathique

3 Henry de Lesquen lui n'est pas sympatique mais quand on lit son programme et qu'on enlève tous les aspects polémiques que je trouve personnellement insuportable, ce programme n'est pas si mal

4 le MODEM n'est pas au 2° tour

1+2+3+4 = Henry de Lesquen au 2° tour

Posté par Jeanne Doux le 14/03/2008 à 12:35:23

Réponse à Monsieur le Saux :

Jamais en effet je n'ai amalgamé François de Mazières à l'extrême droite et je déplore ceux qui le font. Nous n'avions pas des projets identiques mais nous pouvons nous rejoindre, je crois, sur un socle commun de valeurs. Une nouvelle fois, j'espère que le futur maire de Versailles sera à l'écoute des tous les versaillais, des plus faibles, des plus fragiles, des plus modestes, car c'est d'abord pour eux que les élus doivent travailler. S'il le fait, je serai la première à m'en réjouir et à le reconnaitre.

Personne n'a le monopole du coeur (comme le rappelle justement MM dans un autre commentaire). Personne n'a le monopole de la maison France. Non, il n'y a pas que Jean Marie le Pen qui puisse parler d'identité nationale, il est même sain que des républicains le fassent. Pourquoi laisserions nous à l'extrême droite ce privilège ? La question de l'identité est une question fondamentale dans une société qui semble parfois avoir perdu ses repères, l'identité dont parle Nicolas Sarkozy est une identité généreuse qui ne choisit pas ce que l'on doit retenir de l'histoire de France.

En ce qui concerne l'électorat de FN, il est en grande partie volatile et passe facilement d'un extrême à l'autre. Quand Jean Marie le Pen faisait planer le doute sur le fait de recueillir les signatures suffisantes pour se présenter, c'est Arlette Laguiller qui augmentait dans les sondages.
Aujourd'hui, la relative remontée du PCF est due pour une large partie à la déconfiture du FN qui ne parvient pas à dépasser les 10%... même marine le pen, qui avait réalisé près de 45% aux législatives n'obtient que 25 % à Hénin Baumont...
Les électeurs du FN qui ont voté Nicolas Sarkozy sont ces mêmes électeurs qui fluctuent régulièrement entre l'extrême gauche et l'extrême droite. Ils ont adhéré au programme de Nicolas Sarkozy, notamment sur la question du pouvoir d'achat et sur le volontarisme qu'il affichait. Cela ne signifie pas que l'on courtise un électorat... peut être est il mieux pour la démocratie que les électeurs de FN se reconnaissent en un candidat républicain qui parle de Blum, Jaurés, Guy Moquet ou de Gaulle, qui définit une politique de civilisation, plutot que dans des discours dont les ressorts sont la peur et la haine de l'autre...

Posté par oror le 13/03/2008 à 19:25:24

B Devys sur son blog reproche à FdM de courtiser l'électorat de HDL et de flirter avec l'extreme doite... vous même vous en offusqué..

Mais cela ne vous a pas gêné que votre mentor Nicolas Sarkozy fasse la même chose avec les électeurs du FN lors des présidentielles...: la moitié de l'electorat du FN s'était reporté sur Sarko et cela n'a dérangé personne à l'UMP, Le fait que Sarko reprenne certains themes historique du FN non plus...

vous êtes vraiment doué pour faire la politique ! bravo ;-)

sinon désolé pour les fotes d'aurtografes...

Posté par LE SAUX le 13/03/2008 à 11:55:21

Etant du bord politique opposé à celui de la plupart des Versaillais, j'espère sincèrement que ceux-ci, par esprit "anti-de Mazières" ne voteront pas pour le pire des candidats, tellement caricatural, crachant ses calomnies sans discontinuer, il s'agit bien sur d'Henry de Lesquen qui a tout de même obtenu près de 14%.

Posté par Paulina Benavente le 13/03/2008 à 09:31:34

Pan sur le bec ? oh rien de grave ni de bien intéressant ! dans le Canard enchaîné, il y a chaque semaine par exemple "la noix d'honneur" ou "pan sur le bec". Quand un journaliste écrit une erreur, il a droit à une petite pique, ce que j'ai fait, mais elle relevait plus de la taquinerie que du reproche.
Il m'arrive de faire des coquilles, il vous arrive de faire des fautes d'orthographe (parfois même de belles)... ce n'est pas bien grave et personne n'a jamais eu l'idée de vous corriger ou de vous taper sur les doigts ; euh, je ne suis pas sûre que vous soyez la mieux placée pour adresser des reproches de cet ordre à Michel Bancal.

Plus important : je partage l'avis de CDK.
L'homme (ou la femme, of course) politique doit être visionnaire et devancer le peuple dans sa réflexion, oui, c'est même un de ses rôles principaux, comme c'est celui d'un patron en entreprise, d'un instit avec ses élèves etc.
Mais il ne doit pas être sourd : les gens ne sont pas tous des c..., & le mépris est un vilain boom-rang, il revient sur vous. Prenons l'exemple de Mitterrand, que je n'aime pas plus que vous : abolir la peine de mort était une décision sage, nécessaire - alors qu'à l'époque, 65% (ou étaient-ce 56% ?) des Français étaient résolument pour son maintien. A l'inverse, il était personnellement en faveur d'une Europe bien plus fédérale qu'elle ne l'est aujourd'hui mais a renoncé à cette idée parce que la population "n'y était pas prête" ; on en a vu le résultat désastreux lors du referendum de 2005.

Donc oui, il doit trancher et se situer au-dessus des intérêts particuliers, mais dans la question des Chantiers par exemple, il ne s'agisait manifestement pas, ou pas seulement d'intérêts particuliers. Et en remettre une couche comme l'a fait mardi le blog de BDevys est ridicule. Concernant la F1, c'est la même chose : aucune ville française n'en veut, ça a coûté des fortunes à la Nièvre et bien des nuisances. Et surtout, dans une ère de développement durable, de prise de conscience des enjeux environnementaux, le broumbroum, ce n'est pas visionnaire, c'est OUT !

Mais dans le fond, les Chantiers ou la F1... ne sont pas les deux vaisseaux qui ont fait sombrer Bertrand Devys car le jour où il doit voter, l'électeur est généralement assez sage et dépassionné. Il y a eu tout un ensemble de facteurs, et savoir si je vais aller voir mon film ici ou là (à pied ou à vélo) n'a, dans le fond, guère d'importance au regard de tellement d'autres choses plus importantes et plus graves - sinon que la famille Edeline devra faire des travaux pour les handicapés, on est d'accord.
Non, il y a eu beaucoup de facteurs ; dans le désordre le plus complet : l'ordre 'aléatoire' de votre liste. Le choix calamiteux de quelques noms. Le manque de lisibilité de sa vision pour Versailles - c'est un élément déterminant, je crois. L'héritage de "30 ans de Pintisme". L'absence de débat préalable à l'UMP - si les vaillants soldats désertent, mieux vaut ne pas se lancer dans une bataille. Le fait que Pinte ait dit d'abord qu'il se représentait, ait reçu l'investiture, puis ait désigné BDevys. La division au sein de l'UMP, du FRS, du MPF... Le dénigrement permanent du seul adversaire. Le choix du directeur de campagne, sûrement très compétent mais peu estimé de ses propres colistiers et encore moins des Versaillais. La liste noyautée "Fillette". La présence de quelques ex-UDF ou MoDem dissidents qui vous ont plus fait perdre que gagner. L'atmosphère exécrable au sein de votre groupe. Les rumeurs n'ont, à mon avis, pas beaucoup pesé. L'arrogance de certains colistiers, assurément pas de tous. Votre propre agressivité vous a desservis plus que l'inverse, je le crains, et la libre parole, non censurée sur votre blog, censurée selon le bon plaisir de son administrateur sur le blog de BDevys, a laissé aussi le terrain à des agressifs et méprisants des deux camps, mais c'est sur votre terrain que s'exprimait cette agressivité, Bernard Thierry en est un exemple mais il en eut d'autres : plusieurs de vos partisans acerbes ont raillé les p'tits ballons bleus (Jean-Denis se demandait si la semaine prochaine, il y aurait des stroumpfettes), d'autres les ont comparés aux écharpes orange... merci ! ça n'a certainement pas décidé les Versaillais et, que je sache, les enfants ne votent pas, mais c'était un tout petit truc, pas cher, sympa, sans prétention aucune. La compétence des colistiers de FdM et leur rôle dans la campagne, clairement défini dès le départ, ainsi que leur mission pour les 6 ans à venir - c'est aussi à ça qu'on voit un patron. Le charisme de FdM a p-ê été plus grand, son écoute tout simplement meilleure. Le profil 'culture' a inspiré confiance, en particulier dans les quartiers où la demande d'aide, de soutien scolaire est forte. Le Mois Molière n'est pas un festival riquiqui, non, en tout cas pas au regard des Versaillais. Et quant à Sarko, lui aussi a dû vous coûter un petit point - mais pas quinze.
Quelques idées en vrac, sans prétention de détenir les clés de l'analyse, d'autres ont fait des analyses bien plus poussées et pertinentes, mais c'est comme ça que j'ai vécu cette campagne !
Et encore... dimanche dernier, les Versaillais n'avaient pas encore reçu le torchon ordurier envoyé par HdL et destiné, cette fois, à torpiller Bertrand Devys. Eh bien oui, ce "visionnaire de la politique" avait pensé balayer FdM au premier tour (d'où le torchon reçu fin février et les tracts diffamatoires début mars) avant de se débarrasser de Bertrand Devys au second. Quel talent...

C'est pourquoi il me paraît important de faire front face à l'URV, de ne pas se tromper d'adversaire. Le blog de Bertrand Devys et vous continuez la campagne, libre à vous bien sûr, mais pour l'électeur, continuer à attiser haines et rancoeurs n'est pas sain et les incitera à pencher en faveur de HdL plutôt que vers Catherine Nicolas - qui a pourtant fait une campagne certes discrète, mais digne, propre. Regardez les commentaires d'un Bernard Thierry ou de l'élégant 'Rebel' chez Jean-Denis !

Bien cordialement

Posté par rafael torpedo le 13/03/2008 à 05:40:02

Réponse à Christian Deconninck :

C'est une évidence pour moi aussi, la concertation doit se faire sur tous les sujets qui peuvent diviser les habitants d'une ville. peut être en a t'on manqué à Versailles...
Toutefois, le rôle d'un maire est bien in fine de trancher entre les différents intérêts particuliers qui s'expriment au profit de ce qu'il considère être l'intérêt général...

prenons un exemple : tout le monde s'accorde en France pour dire que les prisons sont en surpopulation. il s'agit donc d'en construire de nouvelles. jusque à, tout le monde est d'accord... sauf qu'il faut trancher et savoir où la prison sera construite et là il y a un "hic"... la concertation doit avoir lieu en amont et les différentes recommandations des populations concernées doivent être entendues et suivies mais la décision finale revient à l'exécutif... c'est ça pour moi être politique. savoir trancher, savoir décider, savoir se positionner et non tenter de concilier tous les intérêts particuliers, par définition, contradictoires...

Posté par oror le 12/03/2008 à 23:07:37

réponse à rafael - torpedo :

merci pour ce geste de courtoisie... sincèrement.

par contre, je ne vois à quoi vous faites référence. je me souviens d'un commentaire dans lequel on me demandait si je lisais le canard et auquel je répondais par l'affirmative, mais je ne vois pas le rapport... si vous pouviez m'éclairer...

Posté par oror le 12/03/2008 à 23:00:51

désolé aurore, un bug, post envoyé en double et incomplet (c'est la 2ème fois que çà arrive ici ?!)

je recopie les post incomplets ci-dessous (à élminer svp) que je recopie ici pour le compléter

Aurore,
je voudrais revenir sur un commentaire très important que vous avez fait en réponse à mon post (et vs voyez qu'on peut avoir par ailleurs des pts de vue communs).
Vous avez dit, pour justifier le multiplexe et les Chantiers que :

"Etre en politique ce n'est pas à mon sens suivre l'opinion mais bien plutot la devancer"

Alors, à la fois je suis d'accord avec vous, et à la fois je ne le suis vraiment pas du tout, et je vais insister sur ce dernier point, car c'est à mon avis une des raisons majeure de la chute de la maison pinte-devys.

Alors, d'abord, oui, je suis d'accord, l'homme politique ne doit pas conformer son discours et ses idées à ce qu'il imagine que ses interlocuteurs pensent ou attendent de lui.
Etre en politique ce n'est pas avoir la politique des sondages, la politique de l'opinion, je vous suis sur ce chemin là.

En revanche, je crois encore qu'on ne doit jamais s'aventurer à faire le bonheur des gens contre leur gré, ou alors on n'est plus en démocratie.

Autant j'apprécie l'homme politique qui prend son auditoire à rebrousse poil et qui à force de démonstration, de conviction, de charisme personnel, parvient son auditoire à envisager une autre solution que celle à laquelle il (son auditoire) pensait initialement.

Autant je considère que celui qui fait fi de l'opinion des gens et s'imagine savoir mieux qu'eux ce qui est bon pour eux est un autocrate qui foule aux pieds les principes de la démocratie.

Alors, c'est vrai aussi qu'on ne peut contenter tout le monde, et que dans une assemblée il y aura forcément des avis opposés. Mais le principe démocratique c'est un homme / une voix (le plus mauvais système du monde, à l'exclusion de tous les autres..). Et donc on débat, aussi longtemps qu'on veut, on argumente, aussi longtemps qu'il est nécessaire, on explique, aussi longtemps qu'il est utile.. et à la fin on décide.

Et quand on décide et qu'on sait pertinament que cela n'est pas partagé par l'assemblée, on est contre la démocratie.

Je crois sincèrement qu'Etienne Pinte a eu ce type de comportement. Il pensait mieux savoir que les autres ce qui était bon pour Versailles et les Versaillais.

Et donc il a décidé, hausse d'impôts, F1, multiplexe, .. contre l'avis des Versaillais. C'est un déni de démocratie.

Je vais vous donner l'exemple, certes modeste, de la ville où j'étais avant, à La Celle St-Cloud, et dont le Maire, Olivier Delaporte, vient d'être brillament réélu au 1er tour avec plus de 68% des voix, ce qui ne s'était sans doute jamais vu dans cette ville.

Pourquoi ce succès, entre autre par que ce Maire, outre qu'il bosse comme un fou pour sa mairie, est obsédé par la concertation. Dès qu'il y a un pb avec une décision municipale il ouvre des discussions avec les intéressés. Et çà peut durer, durer.. et autour de lui son équipe s'impatiente, je vous le dis, j'en ai fait partie.. et les projets prennent un peu de retard, voire un peu plus de retard ... et puis à la fin ils se font, et apparemment les électeurs sont satisfaits de la méthode..
Et cette concertatation il la mène aussi bien avec les citoyens, les associations ou les élus d'opposition (certes, il n'a pas HdL !!). Et d'ailleurs que dit-il aux Nouvelles dès son élection "Nous allons travailler ensemble au service de la ville, avec l'opposition" et que dit à la fin cette opposition "on essaiera de faire évoluer les projets du Maire". Et les uns et les autres auront raisons.

Au lieu de cela dans la mairie d'Etienne Pinte, fort peu de concertation, me semble-t-il , y compris avec les membres de son équipe (1/2h de revue de l'odj du Conseil Municipal juste avant le Conseil, silence en commission, F1 annoncée sans aucune concertation.. ).

Personne n'a l'a science infuse, et le pouvoir rend fou.

Savoir rester modeste est une vertu cardinale pour un homme de pouvoir.
Clairement Etienne ne l'avait plus, s'il l'avait jamais eue.

Pour Bertrand Devys, je ne sais.. mais il a continué dans les pas de Pinte pour les sujets locaux qui nous préoccupent.

Clairement pour moi, François de Mazières est un homme qui saura rester modeste, çà crève vraiment les yeux.
Et clairement il s'inscrira dans l'usage de concertation de mon maire de la CSC, plutôt que dans l'octroi de décrets royaux donnés par le monarque à ses sujets dans la veine Etienne Pinte.

Je force peut-être un peu le trait, mais je crois que ce point est important si l'on veut comprendre ce qui s'est passé dimanche dernier.

Posté par christian deconnnck le 12/03/2008 à 22:16:08

Je ne vous connais pas et aurais aimé vous saluer à la Mairie comme je l'ai fait avec Louis et d'autres. Cela me paraît être un minimum de courtoisie.

Quant à vos initiatives en faveur des handicapés : toutes les idées sont bienvenues, mais vous savez, ceux qui auront ce dossier en charge ont de très grandes compétences !

Je ne veux pas défendre Michel de façon inconditionnelle sur ses fantaisies d'orthographe, maiiiiiiiiiis quand on reproche à quelqu'un de faire des fautes, hum hum, on relit sa copie ! Lisez-vous le Canard Enchaîné ? Alors... Pan sur le bec. (clin d'oeil, difficile à reproduire ici)

Très cordialement !
Rafael Torpedo (re-clin d'oeil)

Posté par rafael le 12/03/2008 à 19:10:27

Réponse à Christian Deconninck :

Je dois dire, et c'est la première fois que je partage votre analyse. sauf sur un point : ce n'est pas parce que les projets ne sont pas populaires que l'on doit les retirer de son projet si on y croit et que l'on croit que cela permet de répondre à l'intérêt général de la ville (F1 comme un moyen pour désenclaver satory, projet des chantiers,...). Etre en politique ce n'est pas à mon sens suivre l'opinion mais bien plutot la devancer.

Posté par oror le 12/03/2008 à 15:55:21

Réponse à rafael :

"Aurore, Vous seriez en droit de dire : "hey, soyez vigilants, les handicapés
sont une question fondamentale". Tout le monde entendrait votre appel. Ou: "les logements sociaux doivent continuer à être construits et entretenus, la politique d'Etienne Pinte était admirable, là, nous vous attendons au tournant".

C'est bien le discours que je tiens; je n'ai jamais dit que l'équipe de FdM
n'était pas sensible aux questions relatives au handicap (j'ai juste dit que le Cyrano n'était pas accessible aux personnes handicapées et qu'il était dommage de ne pas réaliser le projet des cinémas aux chantiers car notamment il permettait aux personnes handicapées d'y avoir accès...), j'ai parlé de notre projet en faveur du handicap, projet qui était concrêt et que je serais heureuse de voir FdM reprendre.

concernant ma non présence à l'hotel de ville, j'étais présente quand j'ai fini de signer les procès verbaux de mon bureau de vote, donc vers 21H45 et ai attendu les résultats. Je suis restée jusqu'à ce que l'on se retrouve en réunion avec l'ensemble de l'équipe, ce qui semblait alors logique...

Je ne cautionne pas les différents noms d'oiseaux qui ont été donnés à FdM et
son équipe, je ne les ai jamais utilisés. J'ai toujours dit ce que je pensais, relevé ce que je considérais être des contradictions ou des risques. je ne me suis jamais cachée derrière de quelconques pseudos ni sur mon blog ni sur un autre. j'ai toujours laissé le débat s'installer sur ce blog et n'ai rien censuré.
Nous avons pu être en désaccord, j'ai regretté d'avoir pu vous blesser par une
question que je vous avais posée et l'ai d'ailleurs déjà dit sur ce blog, je suis donc heureuse que vous soyez revenu.

Posté par oror le 12/03/2008 à 15:53:46

Réponse à Michel Bancal :

   « est-ce vraiment nécessaire de sortir sciemment autant de mensonge en si
peu de ligne »
   Que vos propres contradictions vous gêne et que vous n’admettiez pas que
l’on puisse les relever est dommage… De même que votre triomphaliste est assez angoissant sur la manière dont vous exercerez votre futur travail d’adjoint… Certains de vos colistiers ont la victoire plus modeste, prenez exemple ! L’épouse de François de Mazières est plus ouverte au débat et à la contradiction que vous ne l’êtes…

   Et juste parce que cela m’agace depuis le début de cette campagne… « est
ce vraiment nécessaire (…) de commettre autant de fautes d’orthographe en si peu de lignes ? »…
   Mais bon ça permet de vous identifier sous tous vos différents pseudos !
Allez souriez, sachez perdre vous aussi…

Posté par oror le 12/03/2008 à 15:51:05

Réponse à M. Levrier :

Je n'ai jamais cherché à jeter un discrédit sur chacune des 53 personnes composant la liste de FdM, j'ai même écrit que certaines personnes l'avaient rejoint sur un projet, et que cela était respectable. Avec certains membres de cette liste, je peux dire que j'ai des valeurs communes.
J'ai juste relevé des contradictions entre certaines personnes composant la
liste de François de Mazières : une union allant du centre à la droite dure avec d'anciens membres de la liste d'Henry de Lesquen, ce que je peux cautionner. Henry de Lesquen est un homme dangereux, il n'a jamais varié, jamais changé, personne ne peut dire qu'il a été trompé par lui.

Posté par oror le 12/03/2008 à 15:49:35

Tout à fait d'accord, Monsieur Huc, j'étais en train d'écrire un commentaire similaire à Jean-Denis Houssiaux (webmestre du blog de B Devys). Il lira le vôtre, beaucoup mieux écrit que je n'aurais pu le faire, les remarques valent pour lui aussi.

J'aimerais compléter : Le retrait de Bertrand Devys est très digne effectivement, saluons-le ; d'autres l'ont fait. Mais même si Barre en 88 et Balladur en 95 ont bien dû penser "Chirac m'a tuer", ils inspirèrent d'autant plus de respect qu'ils appelèrent à voter pour le vainqueur.

Je tiens aussi à saluer l'élégance de celles et ceux qui sont restés à l'Hôtel de Ville dimanche soir. Même s'ils devaient grincer des dents, être légitimement tristes et désorientés, la dignité de Madame Pinte en particulier, de Madame Fontaine, de Louis de Raguenel, mais d'autres aussi que je ne connaissais pas personnellement, les honore et force le respect. Aurais-je eu ce courage quand j'avais 20 ans ? Je le leur ai dit.

Mais oui, les invectives, noms d'oiseaux, attaques personnelles, les dénis de démocratie, comme de douter de la capacité de discernement des électeurs versaillais (sous la plume d'une jeune femme sur le blog de JDH) ou d'enlever des journaux de leurs présentoirs la veille du premier tour, le fait de traiter un candidat de "saltimbanque" (qui a dit ça, déjà ?), même les délires litaniques, le grand écart idéologique du pseudo "Jeanne Doux"-Stéphane Fillette, prêt à voter pour HdL, les "cocus", "les maziéristes sont à leur réunion, on respire", "puisqu'il suffit de petits ballons...", "les deux démagos de droite" (incroyable, non ?!)... tout ce mépris vis-à-vis du candidat mais aussi de son électorat a sans doute discrédité votre équipe plus qu'il ne l'a servie. Les persifflages de plusieurs futurs adjoints de Bertrand Devys sur leurs propres colistiers, dimanche pendant la journée électorale, n'augurait rien de bon et laissait imaginer l'atmosphère entre ceux à qui la victoire était pourtant promise.

L'équipe de François de Mazières n'est pas un "ramassis de marionnettes" ou "d'intermittents du spectacle", n'est pas davantage un "club de fascistes" et encore moins un "groupuscule trotzko-crypto-communiste" (je cite !). Il est composé de personnalités riches de leurs différences, désireuses de travailler ensemble pour aider les Versaillais de toutes sensibilités, origines, quartiers, cultures, religions, conditions. Certains apportent leur expérience administrative, d'autres leur compétence professionnelle...

Nous ne vous demandons pas de faire allégeance, encore moins d'accorder un blanc-seing à FdM. Ne soyons pas naïfs, il y aura sûrement des déceptions. L'équipe ne pourra pas tout mettre en oeuvre ; quant il faudra faire des choix budgétaires, certains grogneront sans doute, car ceux qui tiendront les cordons de la bourse ne sont pas connus pour être des comiques troupiers. Et si les entreprises ne viennent pas...
Autre exemple, Versailles ne deviendra pas propre du jour au lendemain, les services municipaux ont beau être dévoués, tant que les Versaillais laisseront leurs chiens courir librement après le film du soir, sortiront leurs poubelles à trois heures de l'après-midi, qu'ils se comporteront de façon aussi incivique... On ne pourra pas davantage construire ni rénover les HLM du jour au lendemain. On ne pourra accueillir tous les enfants handicapés dans l'école voisine du domicile familial tant que des parents d'élèves feront des pétitions contre cet accueil, on ne pourra mettre en place le soutien scolaire à Moser ou Jussieu s'il n'y a pas de bénévoles (jeunes retraités, étudiants etc). Avoir signé le permis-de-construire pour la ZAC des Chantiers (pas joli, joli, une fois encore !) contraindra la nouvelle équipe à déposer des recours, cela reportera le projet tout entier ; les pistes cyclables dignes de ce nom sont indispensables, mais si les Versaillais se garent toujours autant en double-file ou roulent comme des Fangio...

Aurore, Vous seriez en droit de dire : "hey, soyez vigilants, les handicapés sont une question fondamentale". Tout le monde entendrait votre appel. Ou: "les logements sociaux doivent continuer à être construits et entretenus, la politique d'Etienne Pinte était admirable, là, nous vous attendons au tournant". OK. Hier soir, une mise en garde solennelle a été adressée à FdM : à Jussieu, Moser, aux Petits Bois, les attentes sont fortes, ne les décevez pas, sinon, ça explosera. FdM n'a pas pu ne pas entendre cette mise en garde. Et ses colistiers - également.

Mais je trouve triste (et pas très digne) que vous attaquiez l'équipe avant même qu'elle ait pu commencer.
Sous-entendre par exemple qu'elle ne se soucierait pas, ou pas assez, des handicapés montre que vous connaissez bien mal plusieurs des co-listiers et futurs adjoints. Ce n'est pas seulement un sujet qui leur tient à coeur, c'est leur vie quotidienne, personnelle, familiale, un choix de vie qui les engage eux-mêmes, et avec eux, leur famille toute entière, bien sûr. Seulement, ils sont pudiques et discrets, n'en font pas étalage public. Et les questions du handicap, de la dépendance ont été abordées à chaque réunion, sans pathos, sans attermoiement ni larmoiement, mais avec détermination.

Même si votre déception est d'autant plus compréhensible que le désavoeu des électeurs était inattendu, cinglant et ressemble beaucoup à un "désamour", vos amis et vous sortiriez grandis en conveannt que les valeurs humanistes et démocratiques prévalent, non ?

Cordialement
Rafael - qui, même s'il a été sincèrement choqué par bien des commentaires publiés sur votre blog, sous votre plume ou sous celle d'autres, ne peut s'empêcher de vous tendre la main !

Posté par rafael le 12/03/2008 à 12:00:42

J'aime bien les chiffres.
Vous dites que l'équipe s'est rajeunie. 47 contre 57 ans pour l'équipe sortante. Déjà le fait d'opposer les âges, est je trouve assez indécent. mais quand on réfléchit 2 secondes, ces "vieux" de 57 ans, au moment de l'élection, ils avaient 50 ans, ce qui par rapport à vos "jeunes" de 47 ans, n'est pas vraiment très différent. Donc l'âge n'est absolument pas un critère de vote.

Vous ne critiquez pas la campagne de Bertrand Devys : je pense qu'il y a eu des erreurs, pour arriver un tel score. Rendez-vous compte, il n'y a pas un quartier de versailles où Bertrand Devys a dépassé en nombre de vois François de Mazieres; et dans nombre de bureaux de vote, il y a un écart de 20% entre les deux.

Quant au changement de parti, Monsieur Devys est un UDF passé à l'UMP.

Alors, c'est la faute aux Versaillais; c'est bien connu, les électeurs ont toujours tort... de croire ceux qu'ils élisent.

Ca me rappelle furieusement cequ'on dit d'un certain Nicolas, actuellement.

Laissons le temps au temps, rassemblons-nous et ne soyez pas aigri, je vous en prie, à votre âge...

Cordialement

Tag

Posté par Tag le 12/03/2008 à 09:49:35

Qq remarques Aurores sur les raisons que vous avancez sur ce résultat qui vous attriste, et on le comprendre

le renouveau : oui, FdM a su incarner le renouveau, et je crois à raison, car de l'autre côté Devys était soutenu par tous les "caciques" et le maire sortant. Ensuite, c'est vrai que c'est un peu injuste, car votre équipe était bien renouvelée.
Mais d'un autre côté il a semblé à tous que le programme de Devys serait dans la continuité de l'ancien, et cela est je crois assez fondé.
Ensuite FdM n'est pas vraiment politisé, c'est avant tout un grand serviteur de l'état, la nuance est importante. Il n'a jamais eu de rôle dans les partis auxquels il a pu adhérer. Et je crois honnêtement que cela n'est pas sa tasse de thé.
A l'inversse Bertrand est un vrai pro de la politique, il y a consacré sa vie, et ce depuis l'âge de 22 ans .. il est passé dans toutes les instances départementales "politiciennes", et il représente terriblement le politique standard départemental.
Et ses constantes références au Conseil Général (AFC, Richuad, ..) l'ont clairement desservi.
Il fait figure de professionnel de la politique, ce que je crois il est. Cela n'est pas bien perçu, même si cela peut être honorable.
J'ajoute que la manoeuvre politicienne de Pinte et de sa lettre a laissé accroire que ce petit monde politique était un panier de crabes et qu'il fallait chercher autre chose.
Je crois aussi que FdM va incarner du "nouveau" sur au moins 3 plans :
- la relation avec le château de Versailles, qui est quand mm une pièce importante du dispositif versaillais
- le dvpt économique, qui a été négligé durant la précédente mandature
- la concertation, qui n'a manifestement pas été le fort d'Etienne Pinte sur ce dernier mandat.
Quant au tradi, .. je crois que FdM ne l'est foncièrement pas au sens où vous l'entendez. Ensuite quand on regarde les listes des uns et des autres on peut effectivement trouver des profils plus marqués, mais cela n'impactera pas la politique générale que FdM conduira.
Enfin nous verrons bien
Quant à la "droite sociale" à laquelle vous faites mention, c'est assez délicat à manipuler. Etienne Pinte en était, c'est clair. Cela lui faisait honneur. Il y a à Versailles une tradiditon, excusez le terme, de "charité". Mais par ailleurs la sociologie n'est pas trop favorable à la droite "sociale".
Et de ce point de vue le msg de Devys n'était pas très clair de toute façon.
Et puis, pour revenir au sujet des impôts, je ne crois pas que les Versaillais aient voulu de ce "social" là.
Enfin, une dernière remarque : si Devys s'était affranchi de son "parrain" en prenant par exemple le contre pied sur qq sujets emblématiques, comme la F1, et/ou le multiplexe, il serait aujourd'hui sans doute sur le point d'être élu maire de Versailles.
Sur la F1 rien n'était plus facile, et plus spectaculaire, de dire qu'il ne retenait finalement pas ce projet.
Un peu plus difficile sur le multiplexe, vu le niveau d'avancement du projet.
Mais il est vrai que personne n'attendait cette performance de FdM.

Pour autant, un des enseignements de ce scrutin est qu'il est toujours dangereux de vouloir faire le bonheur des gens contre leur gré, et la F1, le multiplexe, .. et la hausse des impôts, étaient trois thèmes contre lesquels étaient dressés les Versaillais (je ne comprends pas qu'on soit passé outre aux 11000 signatures sur les chantiers, c'est un véritable suicide politique .. et un véritable déni de concertation.. )

voilà, et maintenant bon courage, vous êtes jeune, vous aurez d'autres occasions d'engagement, la politique est un perpétuel renouvellement et réserve bien des surprises..

bien cordialement
christian deconninck

Posté par christian deconninck le 12/03/2008 à 09:45:43

La défaite est toujours difficile, le communiqué sobre et digne de M. Devys est respectable et ouvre la porte à l'appaisement.
mais dans ce post vous vous exprimez à nouveau amère et polémique. Il faut respecter les électeurs et s'incliner devant la démocratie. C'est peut-être cela qui vous a le plus manqué pour avoir le support des électeurs.
Vous avez contribué à faire de cette campagne une campagne très polémique voire de dénigrement, les contributions de M. Pinte n'ont pas aidé votre liste.

Soyez constructive, François De Mazières s'est engagé sur un projet construit en 4 points : 1) Economique 2) Social 3) Sport et Culture 4) et c'est sans doute un des points les plus différenciant "Ecoute", Ouverture aux besoins des Versaillais. FDM a effectivement rassemblé une équipe très complète d'experts et de terrain. C'est aussi de cela dont Versailles à besoin.

Je n'ai pas de doute que nous vous reverrons en politique, mais rappelez vous que l'on ne construit pas de carrière dans la polémique , l'invective et les destabilisation. Il faut aimer les électeurs pour qu'ils vous le rendent.

cordialement
Nicola Huc

Posté par Nicolas Huc le 12/03/2008 à 09:23:23

Vous êtes triste, vous êtes déçue, et finalement vous êtes écoeurée !
La défaite n'est jamais agréable.
Je vous invite juste à ne pas oublier que 53 personnes composent la liste de FdM, que ce n'est pas un débat de parti ou de chapelle ; mais d'hommes et de femmes qui ont décidé de s'engager et de servir leur ville et leurs concitoyens.
Nous pouvons avoir des désacords, des projets différents, mais nos valeurs sont les mêmes.
amicalement
M Lévrier

Posté par Mlévrier le 12/03/2008 à 00:10:28

J'aimerai rajouter 2 ou 3 choses.

D'abord, je suis assez choquée par la vision de Versailles et des Versaillais que vous avez, Aurore. En lisant votre article, j'ai eu l'impression que la ville de Versailles était passée à l'extrème droite. FdM représente tout de même une droite démocratique, il est assez loin du parti de l'URV, parti qui je vous rappelle à tout fait pour descréditer les 2 canditats issus de la Mairie. Vous avez l'air aussi de "mépriser" la population versaillaise "bobo-isées", selon vos termes. Ne rejettez pas une partie de la population versaillaise, surtout que l'on ne sait pas qui a vraiment voté pour FdM.

En lisant le message de Valèrie Pécresse, je me suis dit qu'elle a surement rasion d'envoyer un tel message, car après cette campagne, ce qu'il faut à Versailles c'est de l'unité! Votre candidat l'a dit lui même
"Pendant cette campagne, j'ai combattu la dissidence au nom de l'unité. Je ne veux pas participer aujourd'hui à la division que j'ai condamnée hier.
[...]
Versailles a besoin d'une majorité unie et forte. Rien ne serait pire qu'une majorité fragile qui ferait perdurer les divisions nées de la campagne."

Ce qu'il me choque ainsi c'est que vous continuer à jouer la carte des clans. Ne faudrait-il pas maintenant que ces décisions ont été prises de les respecter et de faire face à l'URV. Souhaitez vous vraiment que cet extrème ait de l'influence au conseil municipale? Considérant pas que près de 5000 personnes ont voté pour de HdL, ne faudrait-il pas se poser des questions?
Il est certes dommages qu'un accord n'ai pu avoir lieu entre FdM et Devys, que Devys se retire sans condition léguant ainsi "gratuitement" des votes à FdM. Pourtant nous n'y pouvons rien, les coulisses de la politique ne nous sont pas ouverts...

Ensuite, je trouve dommage que vous ne donniez aucune chance à la liste de FdM. Et si vous vous demandiez "Pourquoi pas?". Vous dites que FdM ne represente pas la nouveauté à Versailles, mais d'une certaine façon, je trouve que vous tordez son coup un peu facilement. Il fut un adversaire politique, certes, mais vos idées sont assez proches des siennes dans l'ensemble. ne vous offusquez pas, s'il vous plait. A mon avis, vos projets étaient tous les 2 cohérents, et moi même j'ai mis du tps à me décidez si j'allais voter pour Devys ou pour Mazières.

Il est bien et surtout nécessaire d'avoir des idées et des convictions, mais la réalité est souvent loin des idéaux, en particulier en politique. Il faut savoir faire des choix, parfois des concessions mais surtout respecter le peuple qui vote, et ceux pour qui il vote.

Bon courage et bonne continuation

Lucile

Posté par Lucile le 11/03/2008 à 22:01:26

Que dit le fameux Michel Bancal sur cette question du multiplexe.
Demissionera t -il si l'on fait le multiplexe ?

Posté par Jeanne Doux le 11/03/2008 à 21:57:10

Interessante ce débat sur le site http://devys2008.hautetfort.com/ concernant l'imbrogligo du multiplexe de chantier. Il est dit que l'état d'avancement est tel et que les sommes de dédits sont tellement importantes qu'il est peu probable que le conseil municipal De mazière abandonne réellement le projet.

Si tel était le cas ce serait un choc. Bien sur le MODEM était contre le multiplexe. Henry de Lesquen est contre le multiplexe par le biais d'un référundum acquis d'avance.

Multiplexe est vote au 2° tour prennent un chemin bien imprévu.

Posté par Jeanne Doux le 11/03/2008 à 21:56:03

a oui c'est vrai les mazieristes sont en ce moment à leur réunion.
On respire donc sur ce fil.

Posté par Bernard Thierry le 11/03/2008 à 21:35:57

relevez la contradiction entre vote bobo et vote tradi me parait assez juste au contraire ! c'est tre fort d'attirer a la fois sur un programme qui promet une journée de la famille , la fermeture d'un cinéma mais aussi un developpement économique pour faire sortir la ville d'une image trop tradi et carte postale. ... et au bout d'un moment il y aura des cocus et il suffit de voir les Cv des futurs adjoints au maire pour savoir qui

Posté par Boris le 11/03/2008 à 21:30:28

Effrayant les commentaires des partisans de François de Mazière. Aurore si vous ne votez pas Henry de Lesquen, abstenez vous. Moi, je vais tapez plus fort du poing sur la table au 2° tour.

Posté par Bernard Thierry le 11/03/2008 à 21:22:23

Une fois de plus Aurore vous faites preuve de votre courage.
Vous proposez un dernier post qui vous honore et comme c'était un peu prévu vous recevez un tombereau de boue sur vous.
Michel Bancal en profite pour vous faire la leçon.
je crois que je ne vais pas faire comme vous.
Nous n'aurons donc pas voté de la même façon ni au premier ni au 2° tour.
mais je vous trouve tres sympathique.

Jeanne

Posté par Jeanne Doux le 11/03/2008 à 21:14:08

ADIEU MON CINEMA MULTIPLEXE ; ADIEU LES RACAILLES ; ADIEU LA F1 ; ADIEU VEAUX VACHES COCHONS

vive versailles

Posté par cassandre le 11/03/2008 à 21:06:08

modéré, modéré... c'est à vous de modérer vos propos cher demoiselle, relisez donc ce que vous venez d'écrire sur FdM...

allez je vous laisse digérer votre cuisante défaite :-)
mais je ne m'inquiète pas trop pour vous, votre esprit politicard vous promet une belle carrière politique...

salutations quand même :-))))

Posté par LE SAUX le 11/03/2008 à 21:01:04

Aurore,

Je comprends que vous soyez dèçue, mais est-ce vraiment nécessaire de sortir sciemment autant de mensonge en si peu de ligne

Vous êtes affligeante et votre défaite ne vous a rien appris.

C'est peut être parce qu'il en avait assez de vos mensonges et de votre agressivité gratuite (la votre en particulier, d'autres dans votre équipe sont restés corrects tout au long de la campagne) que les versaillais n'ont pas voulu de vous.

Reposez-vous bien

Posté par Michel BANCAL le 11/03/2008 à 20:19:36

Réponse à Le Saux :
Une fois de plus, que votre commentaire est modéré !
Valérie Pécresse a toujours soutenu bertrand Devys, elle l'aurait soutenu quelle qu'eut été sa décision pour le second tour.
Bertrand Devys n'a pas souhaité être un facteur de division (contrairement à ce qu'a fait de mazières), il s'est donc retiré dignement même si cette décision a été particulièrement difficile. Il me parait logique que Valérie Pécresse, qui fut un soutien sans faille pendant cette campagne,appelle à voter françois de mazières, je ne le juge pas, je comprends cet appel.

Quant à mon vote, sachez que bien évidemment je ne voterai pas pour henry de Lesquen. Mis à part ce rejet, je lirai attentivement les projets des deux autres candidats qui se sont maintenus et je déciderai en mon âme et conscience ce que je considère être le moins préjudiciable à l'avenir de versailles, de tous ses quartiers et de toutes ses populations.

Posté par oror le 11/03/2008 à 19:51:15

Réponse à Mathieu C. :
J'ai en effet écrit un court article pour remercier l'ensemble de ceux qui ont pris le temps de venir sur ce blog, mais si vous aviez prêté ne serait ce que deux minutes d'attention à ce blog vous auriez vu au dessous des articles reprenant nos principaux engagements. Encore ne faudrait il pas voir que ce que vous souhaitiez voir... tout est décidément prétexte à la polémique !
J'imagine que depuis l'irlande, cher matthieu C., cela était bien plus facile de faire campagne. j'ajoute pour conclure que si je respecte les engagements, il faut être honnête sur ceux ci : vous ne pouvez pas d'un coté, "face caméra" dire je soutiens devys et de l'autre dire, en fait je soutiens de mazières, mais comme il va perdre je ne veux pas être dans ce camp... c'est un peu petit... et dommage quand on a que 20 ans... assumer ses engagements est bien plus honorable.

sur le vote pour de mazières, vous conviendrez que pour expliquer 15 points d'écart, un seul facteur explicatif ne suffit pas. dire qu'une partie de versailles s'est boboïsée et a aimé que qqn comme de mazières renvoie l'image de la réussite et que de l'autre, une partie de versailles est réfractaire au changement (pas de multiplexe, pas de F1, pas de nouvelles populations à versailles,...) et que ces deux ensembles ont voté pour la même personne est tout à fait cohérent...

Posté par oror le 11/03/2008 à 19:48:00

Réponse à Tatiana :
Je représenterais bien mal l'UMP... pour bien représenter l'UMP, fallait il que je soutienne un dissident comme vous l'avez fait ? Pour que mon article trouve grace à vos yeux, fallait il que je me renie ?
En quoi est ce de la calomnie de dire que d'anciens co listiers et conseillers municipaux d'Henry de Lesquen sont sur sa liste ?
En quoi est ce de la calomnie de rappeler que FdM a pendant treize ans été adjoint d'Etienne Pinte ? qu'il a voté les trente délibérations concernant les Chantiers et qu'il a même demandé au centre National de la Cinématographie l'étude quant à la viabilité du Cyrano à Versailles ?

Posté par oror le 11/03/2008 à 19:47:04

Les quelques 7 commentaires qui précèdent le mien sont, à l'exception de deux analyses (jlt et un post de Mathieu C) que je partage pour partie, extrêmement violents.
Sachez que la victoire est mieux quand elle est modeste et que fanfaronnez comme vous le faites aujourd'hui n'est pas franchement glorieux.
Sachez qu'il est particulièrement difficile d'écrire un article à quelques 48 heures d'une défaite; cela est douloureux et pénible. J’ai choisi de le faire pour une fois encore apporter un témoignage et une analyse personnelle que je n'oblige personne à suivre !
Je ne suis pas aigrie.
J'ai été fière de faire cette campagne, de porter ce projet et de faire partie de cette équipe. Je l'ai dit et je le répète.
Je suis triste (et cele peut tout de même se comprendre) que les versaillais n'aient pas suivi ce projet, soit nous n'avons pas su expliquer notre différence, notamment sur les positions sociales que nous défendons (mixité, logement, handicap, accompagnement des personnes âgées,...), soit les versaillais ont compris notre position et ne voulaient tout simplement pas de ce projet...

Je ne regrette pas non plus d'avoir porté des projets tels celui de la restructuration des chantiers (et non chère tatiana, il n'y a pas que les cinémas et Versailles ce n'est pas que notre dame, même si je reste attachée à mon quartier !) ou la F1 (et oui, trouver les moyens de désenclaver satory plutôt que d'en faire un ghetto me parait plus un projet d'avenir !). faire de la politique, ce n'est pas faire la somme des intérêts particuliers, ce n'est pas renoncer à des projets parce qu'ils ne plaisent pas une fois à telle catégorie, tel quartier, telle communauté, c'est prendre des décisions au nom de ce que l'on considère être l'intérêt général !
Dans quelques années, grâce à l'abandon du projet de cinémas sur le quartier des chantiers, il n'y aura plus de cinéma à Versailles ! Pourquoi ? Parce que les visas d'exploitations sont de moins en moins accordés au Cyrano du fait de l'obsolescence de ses salles, parce que ce cinéma n'est pas accessible aux personnes handicapées ! Je ne le souhaite pas, je le constate et le regrette.

Fallait il pour autant être démago et refuser de dire la vérité ?

Enfin, je ne regrette pas l'héritage social d'Etienne Pinte. Il a eu le courage de faire respirer Versailles en augmentant son parc de logements sociaux, il a eu raison.

Posté par oror le 11/03/2008 à 19:45:29

C'est fou comme ce message est de mauvaise foi!
Pourtant au début j'ai trouvé que c'était plutot pas trop mal parti... mais non!

C'est vraiment à désespérer de l'UMP, je suis désolée mais vous représentez bien mal les couleurs de votre parti Aurore! Il mérite mieux que des militants dont le seul moyen d'attaque est le dénigrement injustifié, calomnieux et permanent de l'adversaire...
En tous les cas je ne me retrouve pas du tout dans votre vision de la politique, et pourtant on peut dire que je suis une UMP convaincue!

Vos 2 grandes erreurs: ne pas avoir écouté les versaillais sur le multiplexe (comme l'a dit henri), et ne pas avoir voulu comprendre que personne ici ne voulait de votre F1. Etant donné que c'était les 2 gros enjeux, ça ne vous a pas aidés.

Quant à Valérie Pécresse, cela ne m'étonnerait pas qu'elle se retrouve plus en FdM qu'en Devys (de toute façon elle n'a vraiment pas eu le choix de soutenir le premier, vu qu'elle est ministre UMP !)... Je trouve son intervention assez limite, enfin elle a quand même trouvé les bons mots, ça limite les dégâts.

(PS: il faudrait peut être aussi se demander pourquoi les versaillais voulaient "pousser l'équipe des sortants vers la sortie"...)

Posté par tatiana le 11/03/2008 à 16:45:24

Quelques raisons de la défaite de Bertrand Devys vues de la part d'un supporter actif de FdM :

1) Manifestement le sentiment de ras le bol des Versaillais vis à vis d'Etienne Pinte a joué un rôle très important. Le pourcentage des bulletins blancs et nuls lors des législatives a été très important et les commentaires des électeurs sur les bulletins de vote des législatives auraient dû probablement inciter Bertrand Devys à se démarquer un peu plus de celui qui venait de l'adouber. Au contraire, B2vys a choisi, courageusement, d'assumer l'héritage mais il paye le prix du rejet que suscite Etienne Pinte parmi les Versaillais.

2) B2vys a sans doute également payé cash le prix d'une certaine forme de rejet de l'UMP et de la manière dont le Président de la République gère son mandat.

3) B2vys paye sans doute également son étalage des partis politiques en oubliant complètement les électeurs. Il était fascinant de constater sur son site que parmi ses soutiens, il n'y avait que des partis et des politiques du département ou ses colistiers ou les membres du conseil municipal. Même le dernier jour de la campagne, B2vys s'est affiché avec le premier ministre en continuant à négliger les électeurs. FdM s'est adressé quant à lui aux électeurs avec un comité de soutien de plus de 600 versaillais. Cette présentation faisait de B2vys un homme d'appareil ou de parti totalement coupé de la base tandis que FdM est apparu comme un candidat intéressé par les Versaillais et prêt à se mettre à leur service.

4) Par ailleurs au niveau du programme, B2vys n'a pas été capable de dégager des idées claires et des axes forts de campagne. La plaquette de campagne était un étalage de mesures les plus diverses et les plus variées pour penser à tout le monde et n'oublier personne mais finissait par donner l'idée d'un candidat s'éparpillant dans toutes les directions. Sans vouloir être méchant, le programme B2vys donnait l'impression d'un attrape-mouches. Il n'en demeure pas moins que FdM n'oubliera pas les handicapés même s'il n'a pas détaillé chaque mesure qu'il sera amené à prendre pour eux.

5) Enfin, pour avoir commencé à tracter dès la mi-décembre, je crois que B2vys a eu le tort d'abandonner à l'équipe Mazières le terrain pendant un bon mois , si ce n'est plus. C'est pendant cette période que nous avons pu le mieux possible faire connaitre notre candidat et ses idées. Pour des raisons budgétaires le PS se lançait quant à lui dans une campagne nationale sans rapport direct avec les municipales et B2vys nous a laissé le terrain, tout occupé qu'il était à constituer sa liste ... Restait HdL, le mauvais cholestérol, qui n'était pas au mieux de sa forme et dont les idées sectaires ont contribué à forger une partie du succès de FdM.

Voila, Aurore, quelques raisons qui font qu'à la clôture du premier tour, 15 points ont séparé FdM et B2vys.

Pour autant, les écarts idéologiques entre FdM et B2vys sont bien moindres qu'entre ces deux-là et HdL par exemple dont la capacité de nuisance doit être connue de tous les électeurs.

Merci, si vous pouviez surmonter votre dépit, de le dire et de le crier fort sur votre blog.

Posté par jlt le 11/03/2008 à 16:44:12

Bonjour Aurore,

Juste pour te dire que dire comme tu l'écris que FdM a gagné ce premier tour grâce à un nouveau vote "bobo" versaillais, et en meme temps dire que ce candidat représente la droite traditionnelle contre celle sociale que vous vouliez incarner est contradictoire.

Votre candidat, votre programme, vos orientations politique à la suite d'Etienne Pinte pour un Versailles plus social, plus mixte, plus ouvert, et ces idées portées par la droite, plaisent à une droite boboïsée.

Or je crois que Versailles n'est pas devenue bobo et n'a pas aimé ces positions sociales à l'image du respect des 20 % de logements sociaux et la publicité qu'il y avait avec.

Je ne me prononce pas pour ou contre cela, je fais juste le constat que votre programme était justement "bobo" et que Versailles ne l'était pas. Si j'en avais le temps, et si le débat était intéressant, je pourrais reprendre votre tract à la lettre et lister tout ce qui n'est pas "droite camembert" mais plutot "gauche caviar"...

Je crois simplement qu'effectivement B.Devys a été jeté au nom du "sortez les sortants" tout autant que FdM a été acclamé parce que physiquement et politiquement il faisait jeune. Et aussi parce qu'il a fait une campagne plus moderne sur la forme, qui a touché plus de gens, tout aussi bien la population vieillissante versaillaise que celle nouvelle, et plus jeune.

L'habit fait le moine, parfois, en politique. On s'en satisfait ou non, mais c'est comme cela, et il faut faire avec.

En tout cas, tu as eu le mérite de t'engager pleinement dans cette campagne, d'en assumer toutes les responsabilités et je te félicite pour cela.

Amitiés irlandaises,
Matthieu

Posté par Matthieu C. le 11/03/2008 à 16:38:27

De la rancœur, je comprends...:-)) mais aussi bcp de mauvaise foi ds votre propos ; à vous lire, les Versaillais, qui sont naïfs comme tout le monde le sait..., se seraient fait berner par un affreux réactionnaire, limite fasciste...(ref à HDL..)

il faudra apprendre à perdre jeune Demoiselle car en politique cela risque de vous arriver souvent !

Au fait que pensez vous de l'appel de V Precresse à voter FdM au deuxième tour..., quand même voter pour un réac, de la part de Valérie, cela craint...;-)

salutations :-)

Posté par LE SAUX le 11/03/2008 à 15:44:08

"Il faut prendre du recul, savoir se remettre en question et surtout accepter que l'on a perdu."

Apparemment ça n'est pas encore gagné... pour la remise en question en tous les cas !

Peut-être ce message fera-t-il une bonne synthèse des ratés de votre campagne : un discours entièrement polarisé sur la personne de François de Mazières ; une incapacité à comprendre les motivations réelles de ceux qui ont voté pour lui et qui l'ont soutenu avec un authentique élan ; une caricature permanente et un flirt permanent avec le mensonge.

Ce n'est pas parce qu'on veut "revenir sur" des projets effectivement lancés sans concertation - c'est le moins qu'on puisse dire - qu'on est un "réactionnaire" et un "tradi". La modernité peut aussi être intelligente, réfléchie et ouverte aux opinions de tous !

Jusqu'à la fin, vous aurez choisi l'attaque et le mépris. A aucun moment de la campagne Mazières n'a essayé de démontrer que Versailles n'avait pas besoin de Devys, qu'il était ci ou ça...
Votre candidat assénait en réunion publique : "Versailles n'a pas besoin d'un acteur de théatre !" (j'y étais.) Quel mépris ! Jamais on n'a entendu Mazières dire "Versailles n'a pas besoin d'un comptable !" Il n'a parlé que de son projet, et n'a critiqué chez ses concurrents que leurs propres projets, sur des bases rationnelles et vérifiables.

En tous les cas, les Versaillais, eux, ont compris : loin des slogans et des simplifications - Versailles pour tous contre les "happy few" - ils ont mis les "few" de votre côté, et les "happy" de l'autre... J'espère que vous parviendrez avec le temps à prendre effectivement du recul et à comprendre un peu mieux ce qui s'est passé.

En tous les cas je comprends que ce soit un moment très difficile pour vous, et je vous assure malgré tout de ma compréhension et de ma sympathie ! Bon courage !

Posté par A. JOELLE le 11/03/2008 à 15:32:09

Autant je trouvais le communiqué de M. Devys sobre et digne, autant je trouve là un peu de déception du type "aigrie".

Pourant comme vous le notez, il faut du temps et du recul pour analyser une telle défaite. Je ne suis pas sur que les causes se limitent à celles que vous listez (par exemple, déjà les Versaillais avaient un envoyé un message fort contre le cinéma multiplexe, cf. http://membres.lycos.fr/versailleschantier/ dommage que ce fut à l'époque et pendant la campagne ignoré par M. Devys et ses collistiers). Les commentaires sur d'autres blogs laissent penser qu'il y avait d'autres éléments, aussi.

Un peu déçu aussi de la réaction sur les causes du vote en faveur de FdM : vous y mettez 10 lignes (sur une quinzaine) avec un style "anti FdM". L'élection sera dimanche. Préférez-vous voir la liste PS ou URV l'emporter en lieu et place de FdM ? Ne faut-il pas plutôt faire bloc derrière le candidat de la droite, même si votre déception est bien légitime ?

Posté par Henri le 11/03/2008 à 15:22:54