Le blog d'Aurore Bergé

Je m'étonnais de ne voir sur aucun site pro de mazières l'article paru dans Libération sur la campagne des municipales à Versailles... pas même quelques lignes alors que les articles du Figaro et du parisien avaient été cités.
Il est vrai que "Michou", l'un des grands supporters de FdM, dans l'un de ses commentaires, me recommandaient de ne pas lire ce journal...

voici donc l'article publié :

"Versailles. Dans ce fief conservateur, deux adjoints sortants s’opposent. Bertrand Devys a été investi par l’UMP. François de Mazières mène une liste dissidente. Tous deux devraient franchir le premier tour.

Par JEAN-DOMINIQUE MERCHET
mardi 19 février 2008

Naturellement, Versailles (Yvelines) est une ville de droite, et la droite, qui ne craint pas de perdre la mairie, s’y divise tout aussi naturellement. Pour succéder à Etienne Pinte (UMP), 68 ans, qui a annoncé fin 2007 son intention de ne pas solliciter un troisième mandat, deux hommes s’affrontent et un camp se déchire. D’un côté, Bertrand Devys, 52 ans, le candidat investi par l’UMP et soutenu par le maire sortant, dont la fille figure sur la liste. De l’autre, François de Mazières, 47 ans, à la tête d’une liste dissidente pour «un nouveau souffle». Il n’y a pas eu de sondage pour les départager, mais ils devraient vraisemblablement être en lice au second tour.

Flanelle. A priori, peu de choses les opposent. Ils sont de la même génération, tous deux issus du courant centriste (CDS, puis UDF, puis UMP), et l’un comme l’autre adjoint au maire sortant, aux finances pour le premier, à la culture pour le second. Cette proximité rend l’affrontement d’autant plus vif. Il n’y a rien de personnel là-dedans ; Devys et Mazières ne sont pas des amis de trente ans que l’ambition aurait brouillés. Ils n’ont pas, pour tout dire, le même style. Bertrand Devys, c’est l’élu local traditionnel, presque provincial. Conseiller municipal depuis l’âge de 21 ans, conseiller général des Yvelines, c’est un fidèle d’Etienne Pinte qui eut du mal à cacher son émotion quand celui-ci annonça son retrait. Associé d’un cabinet d’expert-comptable, père de cinq enfants, il cultive l’allure versaillaise au point d’en paraître anglais avec ses cravates club et ses pantalons de flanelle. François de Mazières, lui, est un énarque tombé dans la culture. L’allure est plus juvénile, la mèche noire plus rebelle. En caban et écharpe colorée, il a un look plus parisien. Inspecteur des finances, ancien du cabinet Raffarin, aujourd’hui à la tête de la Cité de l’architecture et du patrimoine, il est le créateur du Mois Molière, le rendez-vous théâtral de Versailles. Derrière ces deux hommes, la bourgeoisie et l’aristocratie versaillaises se divisent comme jamais.

Chez Devys, on accuse la liste Mazières d’être trop «tradi», c’est-à-dire «réac» en langage local.

Sur les deux dossiers les plus chauds, difficile de leur donner tort. D’abord le projet de cinéma multiplexe dans le quartier en rénovation de la gare des Chantiers. On a beau s’envoyer à la figure la nécessité de construire plus ou moins de bureaux ou de préserver les cinémas de quartier, tout le monde à Versailles comprend bien de quoi il s’agit : ouvrir un cinéma à côté de la gare, c’est attirer les jeunes de Trappes, à douze minutes en train. Mazières s’y oppose au nom d’autres arguments, Devys y est favorable, mais en insistant sur la forte présence de la police. L’autre dossier, c’est la Formule 1. En juin, le maire adjoint chargé des sports, Jean-Baptiste Marvaud (aujourd’hui directeur de campagne de Devys), avait créé la stupeur en annonçant, dans l’Equipe, que Versailles serait candidat pour l’organisation du Grand Prix de France. «C’est cela qui a provoqué ma rupture», assure François de Mazières. Des Formule 1 autour du Grand Canal ? «Inacceptable», tranche désormais Bertrand Devys. «Mais le problème, ajoute-t-il, est celui du développement économique de Satory, et la Formule 1 peut nous y aider.» Le plateau de Satory, situé à l’écart de la ville, est le seul endroit où il est possible d’installer des activités économiques. Il abrite de nombreuses installations militaires et possède une dizaine de kilomètres de pistes d’essais qui pourraient être aménagées pour le sport automobile.
Mazières se défend évidemment d’être le plus «tradi». Au contraire, il souhaite incarner la rupture avec les années Pinte, un peu à la manière de Sarkozy vis-à-vis de Chirac. Il veut rassembler des «compétences». Pour cela, il a le soutien tacite du château. Celui de Louis XIV, s’entend, pas l’Elysée. Les relations entre la ville et le domaine national ont toujours été complexes, et Etienne Pinte n’a pas arrangé les choses en jugeant «funeste» la nomination de l’ancien ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon à sa tête. Celui-ci observe une prudente neutralité, mais Alain Baraton, le jardinier du parc, soutient ouvertement Mazières.

Evidemment, cette querelle de famille n’aurait pas eu lieu si Valérie Pécresse avait repris le flambeau. Faute de parachutage prestigieux - on évoqua un temps Dominique de Villepin -, la ministre de l’Enseignement supérieur était la candidate toute désignée. Versaillaise, députée de la 2^e circonscription des Yvelines, elle a renoncé début janvier. «Je ne veux pas occuper un poste où je ne pourrais pas me donner à temps plein», expliquait-elle à l’hebdomadaire local Toutes les nouvelles. A 40 ans, Valérie Pécresse ne manque pas d’ambition nationale, et sait que l’étiquette «maire de Versailles» lui collerait définitivement à la peau. Elle soutient la liste Devys, sans y figurer.

Lubies. Si l’affrontement au sein de la droite traditionnelle domine l’élection, il ne la résume pas. Dans cette ville si classique, la vie politique sous Etienne Pinte était plutôt baroque. Hostile à la double peine, défenseur des intermittents du spectacle, ardent promoteur du logement social, ce maire de droite surprenait souvent ses électeurs, mais ils lui passaient ses prises de position comme on tolère les lubies d’un vieil oncle. En revanche, il bouleversait la donne locale : une gauche tétanisée qui avait bien du mal à critiquer la politique municipale et une virulente opposition de la droite dure.

La gauche versaillaise part unie à la bataille, conduite par Catherine Nicolas, 64 ans, très investie dans le milieu associatif. Même si, profitant de la division de la droite, elle «rêve» d’arriver en tête du premier tour, elle sait que la gauche n’a aucune chance. Elle s’accommodera volontiers de la poursuite de la politique actuelle. L’opposition vient de la droite la plus radicale. Henry de Lesquen, 59 ans, préside l’Union pour le renouveau de Versailles et agonit d’injures l’équipe sortante. Fondateur du Club de l’horloge, président de Radio Courtoisie, il en appelle à une «révolution orange» contre une municipalité qui veut, dit-il, «détruire Versailles». Avec un tel personnage, le FN n’a guère d’espace pour exister. Il ne devrait même pas réussir à former une liste.

c'est vrai que cette liste Mazière recycle des lesquinistes.
Raison de plus de voter Modem.

Posté par Jeanne Doux le 07/03/2008 à 22:12:49

Aurore,

Je ne méprise personne, je vous signale seulement que votre blog et rempli de mensonges et de contre-vérité

La moitié de votre dernier mail intitulé « Réponse quant au Modem » est encore mensonger...

Pour finir

Sur ma sympathie fasse à Lesquen sachez qu'il vient de perdre en appel le 28 février le procès en diffamation qu'il avait déjà perdu contre moi une première fois. Comme je ne m'appelle pas Etienne Pinte ou Bertrand Devys, le procès que m'a attenté Lesquen n'a jamais intéressé grand monde à la mairie ou à Toutes les nouvelles, alors cessez de dire que je reprends les idées de Lesquen parce que vous dépassez les bornes

Sur votre petite chouchou, la liste que vous qualifier de « petit poucet » sachez que je viens de déposer une main courante au commissariat parce qu’un de ses membres m’a tout simplement envoyez un mail ou il parlait de « me faire la peau ». Vous peut-être, mais moi ce n’est pas comme ça que j’envisage la politique.
Je cesserai de perdre mon temps sur votre blog !

Posté par Michel BANCAL le 07/03/2008 à 20:05:54

Réponse à Monsieur Bancal :

Ils seront certainement très heureux de cette précision ! et l'attendaient avec impatience.

Mais le mépris que vous affichez à l'égard de tout ce qui n'est pas vous est incroyable ! au début de cette campagne, vous acceptiez le débat, ce n'est plus le cas aujourd'hui, et c'est bien dommage.
Les 5 personnes que vous citez, je les découvertes à la faveur de cette élection, il s'agit de 5 personnes de grande qualité, compétentes, ouvertes et motivées. Ils ont une étiquette politique un peu différente de la mienne, même si vous ne leur reconnaissez pas ce droit, ce n'est pas pour cela qu'ils méritent moins le respect que d'autres.

Posté par oror le 07/03/2008 à 14:20:42

Réponse quant au Modem :

Je m'excuse si les personnes que j'ai citées ne sont pas à jour de cotisation !
Valérie ohanessian était candidate pour le modem aux législatives et jean denis houssiaux son directuer de campagne.
Quant à Dominique Jamois et Aurélien Gressier, ils sont UDF.

Quant aux personnes sur la liste de François de mazières, je ne les critique pas. mais soyez honnête, vous savez bien que certains actuels conseillers municpaux ou adjoints candidats sur la liste de de mazières le sont parce que bertrand devys leur avait dit qu'en vertu d'une limite d'âge, ils ne les reprenaient pas... tous n'ont pas agi de la sorte, c'est la cas notamment d'Alain Bertet ou de Dominique Courme.
Et je n'ai jamais affirmé que vous étiez avec de mazières parce que bertrand devys ne "voulait pas" de vous ! ne détournez pas mes propos, ne les manipulez pas !

Et non, je ne trouve pas que quelqu'un auparavant sur la liste d'Henry de Lesquen, qui aurait soudain une révélation et quitterait l'Union Pour le Renouveau de Versailles, soit particulièrement courageux ! Avant d'accepter de devenir conseiller municipal de de Lesquen, on se renseigne, on écoute, on est attentif. et on ne se retrouve pas par hasard sur la liste d'Henry de Lesquen, ce d'autant plus qu'il n'a jamais varié ou changé ses comportements !

Et si vous pouviez arrêter votre agressivité... ce n'est pas parce que mes propos vous déplaisent qu'ils sont malhonnêtes ou naïfs :
-oui, certaines personnes avec de mazières le sont à défaut d'avoir été sur une autre liste
- oui, certaines personnes sur la liste de bertrand devys ont été contactées par françois de mazières pour être sur sa liste
- oui, françois de mazières compte parmi ses co listiers et soutiens d'anciens co listiers ou soutiens d'henry de Lesquen...

Cela peut vous déranger, mais cela reste la vérité !

Posté par oror le 07/03/2008 à 14:16:05

Je tiens à préciser, mon dernier commenatires étant un peu sec, que je ne reproche absolument rien à Aurélien Gressier, VAlérie Ohannessian, Dominique Jamois, et Françoise Frange qui contrairement à ce qu'Aurore Bergé laisse croire, ne revendique me semble-t-il nullement l'appartenance au parti politique qu'Aurore Bergé leur prête

Michel BANCAL

Posté par Michel BANCAL le 07/03/2008 à 07:23:06

Aurore,

Ce n'est pas beau de mentir :

Je rappelle que le MODem n’existe que depuis 2007.

Aurélien Gressier n'a jamais adhéré au MoDem. En 2006 il a cotisé à l'UDF et en 2007 nulle part ni à l’UDF ni au MoDem
Jean-Denis Houssiaux n'a jamais adhéré au MoDem. En 2006 il a cotisé à l'UDF et en 2007 nulle part ni à l’UDF ni au MoDem
Dominique Jamois n'a jamais adhéré au MoDem. En 2005 il a cotisé à l'UDF et nulle part depuis. (Je précise qu’au court des sept années de ce mandat, je n’ai vu Dominique Jamois participer qu’à une seule campagne électorale, celle de Bertrand Devys candidat UMP aux cantonales, contre le candidat UDF !)
Valérie Ohannessian qui s’affichait il y a moins d’un an comme sympathisante UMP, a été parachuté comme candidate UDF- MoDem aux législatives.

bizarrement Bertrand Devys l’a su avant les militants de l’UDF et du MoDem,
bizarrement elle n’a pas souhaité faire apparaître la mention UDF ou Modem sur ses bulletins de vote,
bizarrement elle n’a adhéré au MoDem que plusieurs mois après,
bizarrement elle a souhaité rejoindre la liste de Bertrand Devys ce qu’aucun autre des 140 adhérents versaillais du MoDem n’a jamais envisagé

Résultat elle a été suspendue du MoDem et y a donc passé à peu près 4 mois …
Il n’y a aucun MoDem sur votre liste.
Pour le Nouveau Centre c’est encore plus simple, l’investiture a été donné à Arnaud Mercier et effectivement François Frange qui été à l’UMP (elle est encore affichée comme telle sur le site de la mairie) a essayé d’adhéré au Nouveau Centre en début de campagne pour pouvoir dire qu’il y a des Nouveau Centre sur la liste de Bertrand Devys.
Normalement son adhésion au Nouveau Centre a été refusée, mais si par hasard elle a réussit à se faire inscrire, avouez qu’aller de l’UMP au Nouveau Centre c’est assez spécial comme parcours politique !

Contrairement aux mensonges dont vous devenez coutumières les anciens conseillers municipaux qui se trouvent sur la liste de François de Mazières y sont pour un programme et non pour une place sur la liste que Bertrand Devys leur aurait refusé. La quasi-totalité d’entre eux était dans son comité de soutien avant même que Bertrand Devys n’ai composé sa liste. En ce qui me concerne un conseiller municipal ayant eux la bonne idée de fournir à la presse la lettre que j’avais écrite au maire pour lui expliquer pourquoi je ne repartirais pas avec lui, il vous faut une sacrée dose de malhonnêteté pour affirmer comme vous le faite que je suis avec François de Mazières par ce que Bertrand Devys m’aurais refusé une place. Il aurait fallu me payer très cher pour que j’accepte de subir un 2^nd mandat dans les conditions du 1^er! Si vous êts élue je vous souhaite bien du plaisir.

Mlle Bergé, quand Michel Bernot à claqué la porte au nez d’Henri de Lesquen en reconnaissant qu’il avait été trompé et qu’il ne partageait pas les mêmes valeurs, Etienne Pinte et Bertrand Devys l’ont trouvé très courageux. Je pense même que vous l’auriez trouvé très bien s’il avait été sur votre liste. Pour Madame Doux, les personnes qui se sont trompées et qui le reconnaissent devraient être définitivement être mises au ban de la société : Ce n’est pas vraiment la conception du MoDem, et si elle sait lire c’est justement parce que le MPF à soutenu Lesquen que M. de Bailliencourt a quitté le MPF. Mais peut-être Mme doux est-elle simplement de très mauvaise foi ?
Pour finir, pourquoi François de Mazières devait-il avertir Etienne Pinte qu’il comptait se présenter aux municipales. Il a prévenu qui Etienne Pinte que contrairement aux engagements qu’il avait pris en début de mandat il se représentait aux législatives, il a prévenu qui, qu’il se représentait aux municipales, il a prévenu qui, qu’il jetait l’éponge et intronisait Bertrand Devys ? Pas même les élus de sa liste encartés à l’UMP.
Arrêter vos mensonges, à ce niveau ça ne peut plus passer pour de la naïveté !

Posté par Michel BANCAL le 07/03/2008 à 01:03:48

Il est bien évident que sur une liste MODEM, il ne peut y avoir d'ancien partisan de Lesquen. Le soutien de Joel de Baillancourt ancien MPF ne resonne pas tres bien non plus.
Heureusement qu'il y a une liste MODEM.

Posté par Jeanne Doux le 07/03/2008 à 00:34:44

Réponse à Tatiana :

Je connais des personnes qui ont rejoint François de Mazières sur son programme et je respecte leur choix (je pense à marie chrsitine bidon ou Emmanuelle de Crépy par exemple). cela doit d'ailleurs être votre cas.
J'en connais d'autres qui ont rejoint françois de mazières non sur un programme mais parce qu'ils ne figuraient pas sur la liste de Bertrand Devys.

Concernant le rapprochement avec Henry de Lesquen, je ne suis pas responsable si d'actuels co listiers de François de mazières étaient des co listiers (ou soutiens) d'Henry de Lesquen dans la précédente mandature. cela me choque, voilà tout, mais c'est la vérité. Où est le scandale ? Est ce que je dis et qui est vrai (et donc très facilement vérifiable) ? Ou est ce ce rapprochement ?

Posté par oror le 06/03/2008 à 19:10:43

Chère Aurore,

Je suis désolée, mais vos propos sont tout simplement scandaleux: non seulement vous vous permettez de porter un jugement (erroné) sur les motivations qui ont poussé certaines personnes à rejoindre FdM - et avec toute votre mauvais foi vous affirmez que la plupart d'entre eux ne sont poussés que par des ambitions purement politiciennes.... (soupir);
mais en plus vous osez dire que nous empruntons nos idées à Lesquen.... là vraiment on rigole! On croirait entendre une socialiste pendant les présidentielles ("sarko prend ses idées chez le pen")... (re-soupir)

tout ça ne donne franchement pas envie de renouveler son adhésion à l'UMP... quel dommage

Posté par Tatiana le 06/03/2008 à 18:32:33

Réponse à Michel bancal sur les 10 points (!) :

Sur la composition de la liste de bertrand Devys, j'y ai répondu plus haut et ne reviens pas dessus.

Sur la question de la désignation du candidat UMP aux municipales : François de mazières n'a appartenu que brièvement à l'UMP lorsqu'il était un des membres du Cabinet de Jean Pierre Raffarin.
Il n'était plus UMP au moment om il a décidé (sans en avertir le maire...) qu'il se présentait aux municipales. Il n'a jamais brigué la moindre investiture. Si certains membres de l'UMP le rejoignent, pour certains que je connais c'est sur un projet et je trouve cela respectable, pour d'autres... c'est parce qu'ils n'ont pas été pris sur la liste de Bertrand Devys ! c'est le cas de tous les actuels conseillers municipaux qui se retrouvent aujourd'hui avec François de mazières, notamment de marie Annick Duchene ; c'est le cas d'Olivier de la Faire aujourd'hui... je le regrette car j'avais pris plaisir à faire la campagne des présidentielles et législatives (il n'avait rien contre Etienne Pinte à l'époque...), mais rejoindre une équipe parce qu'on n'est pas retenu dans uneautre... ce n'est pas brillant !

Sur la question du rapprochement entre la liste de bertrand Devys et celle du "modem libre". Nous n'avons pas encouragé la création de cette liste... S'il y a convergence, cela se fera sur un projet et rien d'autre. Bertrand Devys a d'ailleurs largement répété qu'une fusion dans l'entre deux tours n'était pas envisagée ni envisageable, il a été très calir à ce sujet et c'est tant mieux.

En revanche, votre acharnement sur cette liste, petit poucet aux municipales à Versailles, est tout à fait navrant... vous avez plus d'indulgence pour henry de Lesquen auquel vous avez emprunté des idées (preuve en est qu'il craint plus votre liste que la notre... du fait de la convergence de vos programmes), des soutiens et même des anciens co listiers !

Posté par oror le 06/03/2008 à 11:54:06

Les propos de Jeanne Doux et Aurore Bergé sont tout simplement en grande parti faux :
1)       La liste de Bertrand Devys n’a jamais contenu qu’une seule personne ayant adhéré au MoDem. Les autres prétendus MoDem de sa liste se sentant tellement proche de notre parti qu’ils n’ont juste pas pris le temps d’y adhérer.
2)       LA seule personne aà avoir adhéré au MoDem sur la liste de B. Devys s’affichait comme proche de l’UMP il y a moins d’un an et a été parachutée aux législatives (aucun militant de Versaillais ne la connaissait) grâce à ses relations nationales. Bizarrement, les conseillers municipaux UMP ont été informés de son investiture avant nous.
3)       Tous les adhérents versaillais du MoDem ont été convoqués pour choisir qui ils souhaitaient voir soutenu à Versailles. La réunion c’est terminé par un vote qui a désigné par les 3/4 des voix le projet de François de Mazières (bien qu’il ne soit pas MoDem, il ne l’avait absolument pas caché). La perdante a, peu de temps après, rejoint la liste de Bertrand Devys et été suspendue du MoDem
4)       Si Etienne Pinte avait pensé à consulter les adhérents de l’UMP, ceux-ci ne seraient peut-être pas aussi nombreux dans le comité de soutien de François de Mazières, prouvant par là que l’UMP n’est visiblement pas le parti de godillots que certains se plaisent à décrire
5)       Les Instance nationales du MoDem ont confirmé le vote des militants et la liste de François comprend neuf MoDem (des vrais, qui ont participé aux campagnes des législatives et des présidentielles, ont pensé à cotiser en 2007 et n’on pas adhéré après le vote des militants !)
6)       La liste que vous qualifiez de Canal Historique s’oppose clairement, au vote des adhérents et aux décisions du national. Stéphane Fillette a été suspendu du MoDem et n’a plus le droit d’utiliser le nom et le Logo de notre parti ce qu’il fait est tout simplement illégal.
7)       Plus de la moitié des MoDem qui figure sur la liste de M. Fillette n’était pas MoDem ou pas à Versailles au moment du vote des adhérents (ce type d’entrisme est habituellement plutôt une pratique trotskiste que MoDem) Pour les autres à l’exception de 5 personnes leur attachement au MoDem ne les avait jamais poussé jusqu’alors, à participer aux campagnes électorales ou à nos réunions.
8)       Ça à l’air de vous surprendre, mais il est normal que les adhérents du MoDem fasse tout pour empêcher un fausse liste MoDem de s’afficher comme telle. S. Fillette et ses amis ont parfaitement le droit de se présenter au x élections mais pas sous le nom MoDem (Il pousse le bouchon jusqu’à présenter un candidat de leur faux MoDem contre la candidate MoDem (et affichée comme telle) sur le canton de Versailles Nord.
9)       Les MoDem pro-devys ne font rien pour empêcher votre liste dite vous, c’est normal il n’y a pas de MoDem pro-devys, et de plus votre liste sert leurs intérêts
10)   La conclusion de votre mail madame Doux, pourrait laisser croire qu’il y a des accointances entre la liste de S. Fillette et certains membres de la liste de B. Devys

Posté par Michel BANCAL le 05/03/2008 à 11:32:51

Madame Doux qui vous revendiquez MoDem
1) Le MoDem, ce n'est pas le "refus d'une certaine politique", mais des propositions concrètes et positives. A l'échelle locale, à l'inverse des échéances nationales, dans chaque ville, le MoDem soutient un projet. L'étiquette importe peu, dès lors que les valeurs fondamentales sont respectées.
2) ça veut dire quoi "canal historique" (propos que vous avez déjà répété en 'copié-collé' sur n autres blogs) ? Ce sont des élections locales ou la Camora ? Et si on débattait de projets ?
3) "soupe aux choux" ? "au second tour, les MoDem canal historique..." etc ? C'est désobligeant et... est-ce une menace ? envers qui ? Les sous-entendus ne servent guère votre cause.
Au risque de me répéter : La politique n'est respectable que si elle est respectueuse. Dire "Touche-moi pas, tu'm salis" est irrespectueux. Répondre "Casse toi, pauv'con" n'est ni respectable ni digne. Je ne partage pas les idées d'Aurore Bergé ni de Jean-Denis Houssiaux, mais nous ne nous invectivons pas, nous ne nous menaçons pas.
Cordialement néanmoins rafael

Posté par rafael le 05/03/2008 à 10:56:42

Le propos d'Oror me convient. Lorsque Bertrand Devys prend des MODEM sur sa liste, cela montre son esprit d'ouverture. Idem pour François de Mazière. Il n'y a rien à redire dessus. C'est même plutôt sympathique. Mais le MODEM n'a pas pour objet unique de fournir des supplétifs d'ouverture. Le MODEM c'est le refus d'une certaine politique représentée par Bertrand Devys et François de Mazière. François de Mazière n'a jamais soutenu François Bayrou. Il n'y a aucun rapport entre ce que propose François de Mazière à Versailles et Marielle de Sarnez à Paris.

Aussi il est formidable qu'à Versailles comme dans de nombreuses villes, on puisse voter MODEM canal historique et non seulement MODEM canal supplétif. Il est quand même étonnant que des MODEM fassent tout pour empécher une liste MODEM. Je prend note que ce sont exclusivement des MODEM pro-mazière mais ni des MODEM pro-devys ni des MODEM canal historique. MODEM canal "à la soupe aux choux".

Au 2° tour les MODEM canal historique sauront pour qui voter.

Posté par Jeanne Doux le 04/03/2008 à 21:52:45

Réponse concernant l'article de Libération :

Quand je retranscris sur mon blog un article, je prends soin de le lire.
je n'adhère pas nécessairement à tout, même si je prends cet article avec plus
d'humour (l'autocritique est souvent salutaire !) que vous ne le faites.
je m'étonnais juste que ce soit le seul article que l'équipe de françois de
mazières ait choisi de ne pas reproduire, c'est pourquoi j'ai décidé de le faire
!

Posté par oror le 04/03/2008 à 20:06:34

Réponse concernant la liste de Monsieur Fillette et le Modem à Versailles :

Le modem à Versailles, c'est un peu le reflet du national, un flou artistique !

Une liste soutenue par le Modem, celle de François de Mazières.
Une liste avec des membres du Modem, dont valérie Ohanessian qui en fut la
candidate aux législatives à versailles en 2007, celle de Bertrand Devys.
Une liste qui se revendique du Modem mais qui n'a pas reçu l'investiture et a
même eu l'injonction de stopper toute référence au Modem, celle de Stéphane
Fillette.

Qui peut se revendiquer le plus du Modem ?... je ne sais pas répondre.
ce que je sais, c'est que de par la présence de membres du Modem sur la liste de
Bertrand Devys (dont deux futurs adjoints si nous sommes élus), la liste prouve
que son ouverture est réelle.

Posté par oror le 04/03/2008 à 20:05:53

Pour Aurore,
avez-vous vraiment lu cette page dans Libé sur les élections à Versailles ? Outre les affirmations erronées, voire fausses, que de clichés !
Le journaliste ne prenait en photos que des Versaillaises qui portaient des foulards Hermès. A ma remarque "mais enfin, Versailles, ce n'est pas que ça !", il m'a répondu "Non, vous avez raison, j'en ai vu aussi en manteau de fourrure". Haha ! Quelle drôlerie ! Quel sel, quelle finesse !
Quant à l'interview de Caroline Pascal, euh, à sa place, je ne m'en vanterais pas... on peut railler les Versaillais, mais là, c'était suranné...
Pourquoi, alors, les blogs y feraient-ils référence ?

Posté par torpedo le 04/03/2008 à 12:28:53

Pour Madame Doux,
1) On peut soutenir une liste sans pour autant en épouser toutes les thèses. Que ce soit monversaillesforum ou monversailles.biz, ce sont des sites gérés par de grands garçons, libres de leurs opinions, ils ne sont pas la "voix de son maître" ni le blog officiel de François de Mazières, géré par Philippe Pain. C'est la même chose pour le blog d'Aurore Bergé (qui n'engage qu'elle, elle a le droit de soutenir B Devys ; baaaaaaaaaaaah oui, elle est sur sa liste !), elle est libre par rapport au blog officiel de la liste Devys, géré par JD Houssiaux.

2) Les propos tenus par tel ou tel webmestre n'engagent qu'eux, ils critiquent parfois aussi les candidats qu'ils soutiennent. Ont-il tort ? Ils acceptent ou refusent les pseudos, filtrent ou ne filtrent pas (c'est autre chose que de la censure), libre à eux !

3) Concernant la soit-disante comparaison HDL et SFillette, cessez de répéter cet argument ! Si vous lisez bien les posts et les commentaires, vous constaterez que CDK a rectifié et précisé sa pensée.

4) Si l'on ne peut plus plaisanter ! Pourquoi les anciens collaborateurs, journalistes de radio courtoisie, virés par Lesquen [si mes infos sont justes concernant les auteurs de ce site que je ne suis pas seul à trouver désopilant] n'auraient-ils pas le droit de railler celui qui traîne dans la boue, calomnie, diffame ? Dans les dictatures, c'est la première chose qu'on tente de censurer, preuve que c'est une arme redoutable !
Plus rigolo encore, vous reproduisez les blagues...

4) La p'tite blague reproduite par CDK sur le MoDem, ma foi, est-elle si fausse ? Un chef, oui, il y en a un, c'est François Bayrou. Mais quand on voit ce qui se passe à Lyon (où un colistier de la liste MoDem dissidente est également sur une liste FN), ça laisse rêveur...
Parlons de Versailles ! Etiez-vous, Madame, à la réunion du MoDem Versailles en décembre ? Michel Bancal et d'autres ont suffisamment relaté les choses sur d'autres blogs, vous avez dû les lire. Vous n'êtes donc pas sans savoir que celui qui ose s'appeler MoDem Versailles n'a jamais, à l'époque, proposé le moindre projet, n'a pas le droit d'user de son nom, qu'il est suspendu du parti, qu'il ose faire envoyer aux adhérents MoDem des photos avec Marielle de Sarnez ou Corinne Lepage - lesquelles ne soutiennent en rien la liste !!!! Cest comme si je me faisais prendre en photo avec vous (on peut se serrer la main sur un marché sans partager les mêmes idées, non ?) et balançais sur le net cette photo avec le titre "Jeanne Doux soutient torpedo", vous seriez furieuse et vous auriez raison.

5) revenons au titre de départ "Une droite, deux styles" ;

Bertrand Devys est membre de l'UMP, soutenu par l'UMP, un point c'est tout. (et il y a des non inscrits sur sa liste, des anciens UDF, une MoDem suspendue etc...). Certains ont des sensibilités plutôt droite catho (doctrine sociale de l'Eglise), d'autres d'une droite plus dure. Soit. Et ce n'est pas parce qu'untel ou unetelle est dans la mouvance de Christine Boutin que BDevys l'est aussi. Je ne soutiens pas sa liste mais lui reconnais la clarté.

François de Mazières s'est toujours affirmé "centre droit", sensibilité CDS (qui n'existe plus). Il a à peu près autant d'UMP (avec diverses tendances) que de MoDem inscrits et une très large majorité de non-inscrits. Ce sont tous des citoyens engagés de longue date dans la 'res publica'. Même chose que pour BDevys, ce n'est pas parce que Michel Bancal est traité "d'ultragauchiste pétri de fanatisme" par HDL que 1) ce serait vrai 2) a fortiori que FDM le serait aussi !!!
Pour vous répondre donc : aucune de ces deux listes n'est "indépendante de tout logo", elles l'(les) affichent, même. Elles le font de façon ouverte. C'est honnête et elles s'affrontent sur une vision de la ville, sur des projets.

La liste de Monsieur Fillette, quant à elle, usurpe un logo, celui de mon parti, et j'en ai honte ! Je suis ulcéré que le parti ne bouge pas davantage, n'interdise pas l'utilisation frauduleuse de son image et de ses couleurs ; donc : dire qu'il n'y a pas de parti, bah... moi aussi, c'est ainsi que je le ressens ! (et je ne suis pas le seul ; nombreux sont ceux qui ont envoyé des mails demandant à être radiés, affirmant ne pas vouloir réadhérer...)

Une liste vraiment MoDem ? Mais avez-vous vraiment observé ?
- Une liste montée à la dernière minute (pourquoi ?), où les derniers noms ont été arrachés (allez, il nous faut des noms, donne ton nom, allez, sois sympa... je cite) avec les noms de gens qui votent à Versailles mais n'y habitent pas (j'en connais au moins deux, dont une vraiment tout en haut de la liste).
- Où reconnaissez-vous les valeurs centristes ? dans la "démocratie participative" ? (idée loufoque de Ségolène Royal et non de Bayrou, que je sache), idée reprise aussi par HDL, même si ça porte un autre nom (referendum populaire). Dans un concours pour la sauve-garde du monument Pershing-Lafayette ? Le lien Etat-Nation ? C'est François Bayrou, ça ? centriste ? soyons sérieux !
- Le reste du programme est soit hyper général et non chiffré, soit repiqué aux autres candidats., en partie même copié-collé.

6) Je comprends que vous n'adhériez pas aux idées de tel ou tel candidat. Alors au moins, votez pour Catherine Nicolas, c'est une femme de valeur, engagée et honnête, qui de surcroit connaît très bien sa ville. Ses colistiers sont sincères, honnêtes, engagés.
Mais pas pour quelqu'un qui baffoue la couleur orange !
Et en ce qui me concerne, je soutiens François de Mazières sans état d'âme aucun !

ça, ce n'est plus pour Madame Doux qui a du mal à rigoler de la politique, mais pour les autres:

Quelle différence y a-t-il entre un Inspecteur Général des Finances et un expert comptable ?
Quand on leur pose la question "Combien coûtera le surcoût de la construction d'une salle de spectacle place de l'Europe de n m²", le premier répond: "entre 2 et 3 Millions d'euros" et le second répond "je ne sais plus bien, mais je sais que ça finissait par ... virgule 52 centimes."
Allons, souriez un peu !

Posté par torpedo le 04/03/2008 à 10:53:06

Le site http://www.monversaillesforum.com, site pour François de Mazière a comme dernier trait d'humour :

"Quelle est la différence entre le PS et le Modem ?"

Le PS, c 'est un parti sans chef,
Le Modem, c'est un chef sans parti.

Pensez vous que ce type de commentaire positionne la liste François de Mazière au centre ?
Je ne le crois pas.

Posté par Jeanne Doux le 03/03/2008 à 22:48:48

Pour Monsieur Michel Bancal.
Si l'on regarde un autre site pro-François de Mazière, www.monversailles.biz, on voit un article entier consacré à un site poubelle, Faquen 2008. Je ne soutiens pas Henry de Lesquen mais ce site est une honte. Je ne crois pas que c'est une démarche centriste que de faire cela ou d'en faire référence.
Quand je vois le site http://www.monversaillesforum.com, également site pro-François de Mazière, il tente d'amalgamer le MODEM est Henry de lesquen, là encore je ne trouve pas cela centriste.
La liste de François de Mazière n'est pas une liste centriste independamment de tout logo.

Il est donc indispensable qu'il y est une liste centriste, une vraie.

Posté par Jeanne Doux le 03/03/2008 à 21:51:56

Si effectivement ont peut dire d'une liste qu'elle est "très à droite" parce que sur un site la suportant on parle d'un de ses adversaires en disant "le dénommé Fillette", là je m'incline, c'est de l'argument de poids, du lourd, du probant, avoir laissé passer ça est vraiment inadmissible ...

Trève de plaisanterie, quand on accuse madame Doux on le fait avec des arguments. J'attends toujours les votres.

Posté par Michel BANCAL le 03/03/2008 à 11:12:23

Etonnant que Monsieur Michel Bancal parle de calomnie alors que le site supportant François de Mazière - monversaillesforum - propose un amalgame entre le MODEM et la liste d'Henry de Lesquen.

"NB : je ne l'ai pas relevé, mais ce matin le dénommé Fillette semblait souscrire à la thèse de Lesquen, .. alors si vous pouviez voter plutôt pour une des trois autres listes, ce serait mieux .."

C'est plus que curieux. Il est en effet difficile de confondre le MODEM et Henry de Lesquen.

L'expression employé par le site supportant François de Mazière, "le dénommé Fillette", rappelle les heures sombres de Vichy.

Est-ce que tout cela ne discrédite pas le propos de Monsieur Michel Bancal.

"La nommée" Jeanne Doux

Posté par Jeanne Doux le 03/03/2008 à 01:43:01

Calomnié, calomnié, il en restera toujours quelques choses...

La nommé, ou pseudonymé "Jeanne Doux" qui semble vouloir soutenir M. Fillette suspendu du MoDem nous accuse d'être "très à droite ", bien entendu sans la moindre preuve, et M. de Lesquen dans le tract qu'il a fait distribué par la poste d'être un "Ultra-Gauchiste pétri de fanatisme" ...

Cherché l'erreur.

Pour Information, S. Fillette initiateur de la fameuse liste que soutien madame Doux a été suspendu de son appartenance au Mouvement Démocrate qui lui a écrit : « Je vous informe donc que vous ne pouvez plus vous prévaloir en aucune circonstance et sous quelque forme que ce soit de votre appartenance au Mouvement Démocrate […] Vos déclarations, prises de positions et négociations personnelles sont contraires […] aux décisions arrêtées par le bureau exécutif national […] Elles nuisent gravement à l’image de notre mouvement, en interne et dans l’opinion publique. »

Que vous le vouliez ou non les centristes sont derrières F. de Mazières

Autre question B. Devys a encore dit sur Radio ND que sa liste est ouverte au Nouveau Centre. Peut-il donner le nom d'un nouveau centre sur sa liste ?

Il n'y en a pas plus que de MoDem...

Posté par Michel BANCAL le 03/03/2008 à 01:17:23

Deux droites, c'est bien là l'intérêt d'avoir une liste MODEM. Le MODEM c'est tourner le dos à la logique droite gauche. La liste de François de Mazière même avec des MODEM est clairement une liste a droite voire très à droite.

Posté par Jeanne Doux le 02/03/2008 à 18:57:35

Personne ne connaissait Henry de Lesquen en 2001. Certains lui ont fait confiance alors. Ils ont vite compris qu'ils avaient eu tort. M. Bernot a quitté en cours de mandature le groupe URV, justement parce qu'il était en désaccord avec les positions de M. de Lesquen. Je considère qu'il a fait alors la démonstration de sa rigueur morale. Aucun des colistiers de F. de Mazières ne se reconnaît ni dans le style odieux, ni dans les idées racistes de M. de Lesquen. En laissant entendre le contraire, vous êtes malhonnête.

Posté par Arnaud le 29/02/2008 à 19:25:49

Réponse à NJ :

certes, faire en sorte qu'Henry de Lesquen ne siège plus au conseil municipal serait certainement salutaire pour l'ensemble des conseillers municipaux et l'image des versaillais.
Pour autant, avec bertrand devys, nous ne sommes pas prêts à accueillir d'anciens de lesquen en limiter le score... question de choix et de projet pour versailles.

Posté par oror le 29/02/2008 à 18:32:13

Réponse à Arnaud :

Pour info, Messieurs lefevre et Bernot, aujourd'hui colistiers de françois de mazières étaient avant avec Henry de Lesquen, Michel bernot a même été conseiller municipal de l'URV...

Posté par oror le 29/02/2008 à 18:29:34

Je prends un coup de jeunes

Les pro-Devys nous traitent de "Réac" et les faux MoDem de "Sarkozistes" et dans le même temps je me retrouve qualifié "d'Ultra-gauchiste" par M. de Lesquen...

Ca me rappelle ma Terminale au Lycée Hoche où le prof de Français, qui s'affichait "Union de la Gauche" me traité de "Bourgeois réactionnaire" pendant que les le GUD (groupe d'extème-droite) du Lycée m'avait inscrit sur leur liste rouge (les présumés "Gauchistes"...

C'est un peu ça aussi être centriste, avoir droit au coup des deux côtés !

Michel BANCAL

Posté par Michel BANCAL le 29/02/2008 à 13:13:27

Curieux en effet que cet article qui est plutôt agréable à lire pour les supporters des deux listes n'ait pas été la cause de commentaires laudateurs de chaque camp.

C'est en tout cas l'occasion d'observer que ni François de Mazières ni Catherine Nicolas n'ont versé dans l'insulte et l'invective à l'encontre des autres candidats.

Et occasion d'observer que le fonds de commerce de Lesquen, c'est très précisément l'insulte à toute occasion et quelque soit le sujet.

Le dernier tract sur quatre pages est un tombereau d'invectives concentrées principalement sur François de Mazières et son équipe dont HdL finit par percevoir que ce sont des candidats plus que sérieux...

Je ne sais pas qui sera maire de Versailles mais, pour le bien et le salut public de la ville, il est essentiel que les électeurs ne fassent pas franchir la barre des 10 % à ce sinistre personnage qu'est Henry de Lesquen

Posté par NJ le 28/02/2008 à 23:08:55

oui, bon article
j'aime souvent bien les articles de Libé, et quand dans le train ou l'avion j'ai le choix entre Libé et le Figaro, je prends Libé, mm si cela peut vous surprendre..

(le Figaro, je sais ce qu'il y a dedans avant de l'avoir ouvert !! c'est d'un conventionnel .. pas la mm chose pour Libé ou Le Monde .. )

qui est le plus à droite, le plus à gauche, difficile à dire.. suis pas sûr que gauche-droite reflète qqchose ici..

Pinte par contre était un RPR de gauche, d'ailleurs j'ai failli faire un article "Etienne Pinte : un homme de gauche " ..

Ensuite, côté Mazières, je pense qu'on est plus "économie d'entreprise" , çà oui..

Côté catho hmm , il y en a des deux côtés.. je ne connais pas assez les listes pour pouvoir pondérer..

Côté Devys, on est peut-être plus "jacobin", à cause du poids de l'ex RPR qui y est plus important.. mais avec le passage de l'UMP et de tous les nouveaux adhérents, çà a peut-être évolué..

Je sens en tout cas la liste Devys plus politique classique, au sens de "politicien", et celle de de Mazières comme plus "société civile" ..

çà me donne envie de voter de Mazières, mm si je sais d'expérience que la "société civile" est parfois un peu surprise de voir comment fonctionne une administration locale une fois aux affaires, et que il y a un petit temps d'accoutumance nécessaire de part et d'autre.. donc un petit risque, mais qui me paraît tempéré par le fait que de mazières connait bien la fonction publique..

Enfin, ce ne sont que des impressions, je serais journaliste (ou étudiant à Sc Po) çà m'amuserait de faire une radiographie des ces listes là et de la sociologie respective de leurs supporters !!!

Posté par christian deconninck le 28/02/2008 à 20:26:47

Chez B. Devys on trouve F. de Mazières, trop à droite, pour ne pas dire flirtant avec le diable alias H. de Lesquen. Chez de Lesquen, on trouve F. de Mazières trop à gauche, plus à gauche même que B. Devys (rendez-vous compte : il y a un "socialo-communiste" (sic !), en fait un ancien de la FCPE, sur la liste de Mazières). Ce qui est évident c'est que FdM est l'homme à abattre (et les attaques ne volent pas toujours très haut - je ne dis pas ça spécialement pour vous).

Posté par Arnaud le 28/02/2008 à 19:02:29