Merci d'avoir pris le temps de répondre. Dommage que ce soit trop souvent à coté.

Sur la lettre, et pour en finir. Je suis tout prêt à croire qe B. Devys n'y est pour rien (d'ailleurs je ne l'accuse en rien). Simplement, si cette affaire ne vous concerne pas, ne vous en mêlez pas. Seulement vous avez pris la défense d'Etienne Pinte et affirmé qu'elle n'existe pas. Or elle existe. Ni M. Pinte, ni le cabinet de Mme Albanel n'ont démenti l'existence de cette lettre après l'article du Figaro (contrairement à ce que vous nous annonciez). Il n'y a donc de démenti que sur l'existence d'une demande explicite de démission, ce qui n'est pas la même chose. Par conséquent aussi, votre mise en cause de F. de Mazières tombe à l'eau. Permettez moi de vous dire d'ailleurs que votre argument selon lequel il est à l'origine de l'affaire, puisqu'à vos yeux il en tire parti, n'est pas sérieux (et c'est un euphémisme). Votre insinuation ne repose sur aucun élément concret, c'est un pur syllogisme. Ni FdM, ni les membres de sa liste n'ont relayé l'information de Capital. Ne maltraitez pas les faits, et en effet, nous pourrons passer à autre chose.

Sur les sondages. Vous ne pouvez pas vous dédouaner comme ceci. Lorsque vous relayez des informations, vous engagez votre responsabilité. Vous avez le devoir de les vérifier, du moins de chercher à les recouper. Cela vous évitera de relayer des rumeurs ou des ragots qui ne sont pas de l'information. Si la seule chose dont vous êtes sûr c'est que B. Devys n'a pas commandé de sondage (ce qui en effet paraît probable), contentez vous de cette information.

Quant au sondage lui-même, j'observe que le Figaro contrairement à ce que vous affirmez ne l'a pas publié. Qu'au contraire, il fait état de sondages dans lesquels F. de Mazières concurrence B. Devys. Ce qui n'est pas le cas des soi-disant résultats que vous nous donnez. Alors qu'en est-il ? D'ou sort ce sondage ? J'attend toujours une réponse sur ce point. Si vous n'êtes pas capable de nous dire d'où sort ce sondage, ne le publiez pas. Quel crédit sinon accorder aux informations de votre blog ? C'est pourtant simple : aucun. Avouez que ce serait dommage.

Sur Valérie Pécresse, vous avez raison, son soutien et sa présence ne sont en rien embarrasantes pour B. Devys. Mais personne n'a prétendu le contraire. Sutout pas moi.

Bonne soirée.

Le Parisien n'a en aucune manière été "piégé"... les journalistes savent se renseigner quant ils publient un sondage.
ils ont rectifié en écrivant que ce n'était pas le CSA qui avait réalisé le sondage.

Bonjour Aurore,

Je tiens aussi comme Arnaud à reconnaitre le mérite de ce blog qui ne censure pas les commentaires contrairement à celui de M Devys (merci Aurore Bergé). Mon commentaire posté hier sur le site Devys faisait suite au témoignage de l'ami de jeunesse de celui-ci qui écrit en parlant des énarques : "mais quand on regarde les résultats de cette « élite » depuis trente ans en France, dans le domaine public comme dans le privé, c’est peut-être un atout pour les versaillais d’avoir un maire qui n’en soit pas issu". Et d'ajouter : "mieux vaut un maire expérimenté et bon gestionnaire qu’un haut-fonctionnaire faisant de la ville l’exutoire de ses ambitions personnelles à grand renfort de projets pharaoniques dont il n’a pas le premier financement, sauf à augmenter les impôts payés par ses concitoyens."
N'étant pas énarque mais adhérent UMP, je remarquais que Mme Pécresse qui effectue un travail remarquable à la tête de son ministère est aussi énarque et soutien de B Devys. Je déplore aussi les attaques personnelles à l'encontre de F de Mazières (que M Serraz ne connaît probablement pas) sur le site du candidat Devys, d'autant plus que c'est n'importe quoi. Il ne faut pas s'étonner que cet état d'esprit n'entraîne pas l'unité autour du candidat UMP comme cela a pu être le cas en 2007 et que beaucoup d'entre nous ne voterons pas Devys. Je rappellerai à cet "ami" qui habite le Chesnay depuis 17 ans que la fiscalité a explosé à Versailles ces 6 dernières années et que j'ai du mal à ne pas croire que le maire adjoint aux finances soit étranger à cette explosion. Pour ce qui est du reste de sa tirade, je l'invite à lire le programme de la liste "pour Versailles". 
Pour finir ce (long) commentaire, je reprendrai 2 passages du contre-appel républicain de Roger Karoutchi que nous avons reçu via la lettre UMP aujourd'hui: "Parce qu'il est dangereux pour la démocratie d'utiliser et de multiplier les attaques personnelles" ; "Parce qu'il y a urgence à revenir à la confrontation des idées, des propositions et des projets, seule capable de faire prospérer la démocratie et seule à même de provoquer une mobilisation citoyenne quelle qu'en soit la sensibilité". Il est urgent que certains entendent cet appel républicain.

1) Une lettre à Mme Albanel écrite par E Pinte pour faire pression contre F. de Mazières (Voir article du Figaro et des Nouvelles jamais démentis..)

2) Un faux sondage attribué au CSA transmis par l'UMP au Parisien qui le publie et dément deux jours après le CSA  ayant confirmé qu'il n'a jamais fait ce sondage...

3) Un fausse liste MoDem montée avec l'aide de Pinte pour détourner les voix centriste de la liste Mazières  (Certains membres de la liste s'en sont vantés à des MoDem qu'ils essayaient de convaincre)...

Elle est belle la Politique vu par les Pinte, Devys et consorts ...

Vous nous sortez quoi de vos poubelles cette semaine ?

On se demande vraiment de quel côté est l'intox...!

Un soit disant sondage du CSA : réponse du Comité de Soutien

Je souscris à ce qu'écrit Dever à propos du sondage. J'ajoute que votre formulation est trompeuse. Il ne s'agit pas d'un sondage commandé par le parisien mais d'un sondage "secret" dont le parisien fait état. Je crois qu'au minimum, la fiabilité d'un tel sondage, dont on ignore tout, interroge. Le mieux est encore d'attendre : rendez-vous ici le 9 mars.

Ceci étant merci de donner ici des échos de la campagne, alors que d'autres blogs se font silencieux. Gardez le sourire.

Pourquoi ne parlez vous pas du sondage dont parle le Figaro, qui donne un coude à coude entre FDM et B2vys ?
Je croyais qu'à l'UMP, le journal de référence était celui de Dassault !
je dois me tromper, c'est peut-être la culture "bling-bling" qui fait exploser les vieilles références recuites ?
Attention, Oror, bientôt vous allez citer Libé !

+30% qu'à la réunion de F2M (laquelle ? parce que si on prend des réunions de quartier cela peut faire + 80%)
40%+25%+20%+15%=100% ouaouh, pas d'indécis ou d'abstention et que des chiffres facile à additionner... enfin un vrai sondage.
Comme vous aimez les chiffres, une question: Fiscalité à Versailles entre 2001 et 2007: + combien % ? et ça va continuer ! j'espère pas...

Espérons que la sérennité reviendra dans cette campagne et que les invectives entendus dans votre réunion avec mme la ministre s'ammenuiseront pour laisser place au débat d'idées et de projet. Le discours violent de la campagne UMP ne semble pas en phase avec les sondages mais bon c'est peut-être une manière de s'exprimer pour M. Pinte/Devys ... c'est dommage ces invectives et mensonges, ils ne sont pas dignes de Verailles ... mais gardons le sourire ...

Au fait vous auriez pu avoir l'honneteté de dire que la réunion à laquelle vous faites allusion, la présence du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche a pu jouer sur l'affluence. Que venait-on voir ou entendre ? Devys ou Pécresse ? Il est vrai qu'à force d'être soutenu, on se demande s'il n'est pas un peu faible

Félicitations pour le succès de votre réunion. Je regrette de n'avoir pu venir. Il faut dire que Valérie Pécresse est une excellente tête d'affiche. Mais tous les candidats n'ont pas une ministre en réserve.