Le blog d'Aurore Bergé

Pourquoi Capital a été démenti et non Le Figaro et Toutes les Nouvelles:

Parceque Capital avait fortement déformé les propos d'Etienne Pinte, ce que n'ont fait nii le Figaro ni toutes les nouvelles.

ETienne Pinte n'a pas demandé la Démission de François de Mazières, mais s'est "Etonné qu'un reponsable d'établissemebt public puisse se présenter contre un candidat ayant l'investiture de l'UMP"

En terme admnistratif ça veut presque dire la même chose, ce qui justifie que Mme Albanel ait répondu qu'elle ne prendrait aucune sanction contre François de Mazières (ça non plus ça n'a jamais été démenti...)

Il est pas beau notre Etienne Pinte et ses grandes valeurs. Tartuffe!!

Posté par Kaelig le 25/02/2008 à 12:45:11

1) Une lettre à Mme Albanel écrite par E Pinte pour faire pression contre F. de Mazières (Voir article du Figaro et des Nouvelles jamais démentis..)

2) Un faux sondage attribué au CSA transmis par l'UMP au Parisien qui le publie et dément deux jours après le CSA ayant confirmé qu'il n'a jamais fait ce sondage...

3) Un fausse liste MoDem montée avec l'aide de Pinte pour détourner les voix centriste de la liste Mazières (Certains membres de la liste s'en sont vantés à des MoDem qu'ils essayaient de convaincre)...

Elle est belle la Politique vu par les Pinte, Devys et consorts ...

Vous nous sortez quoi de vos poubelles cette semaine ?

Posté par Kaelig le 22/02/2008 à 21:58:28

Merci pour votre réponse catégorique.

La copie qui circule doit donc être un faux. Je vous signale tout de même que ni Etienne Pinte ni le cabinet de Mme Albanel n'ont démenti l'existence de ce courrier, mais seulement qu'il y ait eu demande de démission. ce qui vous en conviendrez n'est pas la même chose.

D'autre part, à moins que cela m'est échappé, ni M. Pinte ni Mme Albanel n'ont pour le moment opposé un démenti au Figaro. Si M. Pinte a envoyé un tel démenti au Figaro qui n'aurait pas été encore publié à ce jour, comment expliquer que contrairement au démenti destiné à Capital, il n'ait pas été diffusé immédiatement sur le net ?

Enfin je vous fais remarquer que vous accusez gratuitement François de Mazières d'être l'auteur d'une manipulation destiné à nuire à B. Devys. Et que vous n'avez pas apporter jusqu'à présent le plus petit commencement du début d'un indice dans ce sens. Ne pensez vous pas que vous succombez aux méthodes que vous incriminez ches les autres ?

Heureux de vous lire malgré tout !

Posté par Arnaud le 20/02/2008 à 22:36:15

Cher Milou,

Les Nouvelles ne détiennent pas la vérité ! A l'heure où les Nouvelles bouclaient, ils n'avaient pas encore le démenti de Christine Albanel concernant le fameux soit disant courrier...

Concernant le centre d'accueil, celui permettrait d'accueillir dans des mobiles home des personnes vivant dans des logements insalubres pour que celles ci trouvent temporairement un logement décent : qui peut être contre ? la solidarité est en plus une valeur partagée, et heureusement, par les versaillais !
Etienne Pinte a émis le souhait qu'un tel centre puisse être construit dans les Yvelines. Il s'agit donc d'un projet... à l'étude. Etienne Pinte n'a jamais déclaré qu'il voulait que ce centre soit à Satory !

Posté par oror le 20/02/2008 à 18:45:20

C'est bizarre ! Les Nouvelles de Versailles n'ont pas l'air du même avis, chère Oror, vous pouvez ête sur que ce courrier existe désormais !
Et dites-moi, E Pinte a l'air de vouloir savonner la planche de B Devys.
C'est quoi ce centre d'accueil à Satory ?
Ce n'est quand même pas pour des pilotes de F1 sans volant ?
Bref, j'ai le sentiment que votre estime immodérée pour notre ancien maire va finir par vous poser de gros problèmes de relation avec B2vys.
Bien cordialement.

Milou

Posté par milou le 20/02/2008 à 18:11:54

réponse à Deconninck, Milou et Arnaud :

Non, ce courrier n'existe pas.
Etienne Pinte n'est pas coutumier de ces pratiques et ne le sera jamais.
Il a demandé un "droit de réponse" au Figaro et celui ci sera évidemment publié.
je ne doute pas non plus que le cabinet de Madame Albanel démentira tant ces accusations sont basses et lamentables.

si un tel courrier avait existé je l'aurais bien évidemment condamné... mais il n'existe pas et je condamne ceux qui calomnient Etienne Pinte.

Posté par oror le 20/02/2008 à 18:04:51

monversailles.com est aux abonnés absents. Vous ne trouvez pas ça étrange autant que suspect, en pleine campagne ?!
Comme Maximilien ( lui aussi est parti au ski ou soigne les oreillons de son petit dernier ?)...
Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai le sentiment qu'oror va elle aussi perdre la voix... au bénéfice du blog de B2vys ?

Bref comme tous ceux qui participent au débat démocratique - côté B2vys, of course- mais qui ont dû recevoir ordre de se taire et d'obéir au chef ?
Ah, comme j'espère me tromper !
Vite, oror, publiez un démenti !
Cordialement
Milou

Posté par milou le 19/02/2008 à 22:58:22

Aurore,

Vous avez mal lu mon article, j'ai tout cité, toutes les sources.

Par ailleurs comme j'essaie de le dire, il n'y a pas d'intox, il y a eu effectivement un courrier d'Etienne Pinte.
Même si nous sommes d'accord pour dire que c'est regrettable, c'est comme çà.
Et la formulation du Figaro est la bonne, le démenti d'Albanel ne concerne pas le Figaro et ne le concernera pas.
.. et ce courrier d'Etienne Pinte n'était en rien inoccent, même si sa formulation était anodine..
La seule chose que je ne sais pas, c'est pourquoi ceci arrive maintenant, et qui tire les ficelles. Parce que si ce courrier a bien été envoyé, François de Mazières nous a indiqué qu'il en avait été informé par le cabinet du Ministre .. au moment des voeux, donc il y a quelque temps déjà..
En cette période un peu trouble de pré-remaniement ministériel, voire de réorientation pooitique du gouvernement , ce sont peut-être des raisons qui dépassent le cadre des élections municipales Versaillaises qui sont à l'origine de la sortie de ces indiscrétions..??
En tout cas, moi, je n'en sais rien !
Bien cordialement
NB : çà ne doit pas être drôle aujourd'hui pour vous qui vous sentez sarkozyste .. (je comprends ce que vous dites dans votre article ci-dessous..) .. courage, il reviendra peut-être à la raison.. sinon ce ne sera drôle ni pour lui, ni pour nous (le peuple Français)

Posté par christian deconninck le 19/02/2008 à 22:27:37

Encore moi ce soir !

La lettre d'E Pinte existe, elle circule à la vitesse de l'éclair pour le moment.
Vous pouvez vous émouvoir, cette lettre n'est pas de l'intox !
En revanche, ce courrier ne demandait pas explicitement la "tête" de FDM : la aussi Intox !
1 point partout, la balle au centre.
Mais, pourquoi E Pinte s'est-il senti obligé de rédiger ce courrier ?
Quelles étaient ses intentions ?
Peut-être voulait-il nuire à FDM ?
Il était trop fin politique pour cela !
Quel est donc l'objectif d'E Pinte?
Pourquoi essaye t-il de construire en catastrophe une liste Modem dissidente, avec quelques adhérents décus et beaucoup d'inconnus ?
Bref, pour qui roule E Pinte ?
Ce qu'il fait actuellement est si Hénôôôôrme, que c'en est ridicule !
Et dans le Landerneau bruissent d'autres rumeurs encore qui n'ont pas fini de faire des vagues.
Les derniers coups politiques de notre ancien maire (et ceux qui pourraient suivre ?) relèvent d'une pratique politicienne de l'ancien temps.
Désolé si la ligne directrice de E Pinte est opaque, mais l'équipe de F2M, elle, n'y est pour rien et refuse catégoriquement ces procédés.
Bien cordialement
Milou

Posté par milou le 19/02/2008 à 22:26:26

Je me demande si l'intox n'est pas plutôt dans votre note. Vous induisez les lecteurs en erreur. Les articles du Capital et du Figaro ne disent pas exactement la même chose.

Celui de Capital faisait effectivement état d'une demande explicite de démission. Ce qui a été effectivement démenti par le cabinet de Mme Albanel et par Etienne Pinte.

Celui du Figaro dit textuellement ceci : "Pinte vient d'envoyer un courrier au ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, où il feint de «s'étonner» de la candidature de Mazières, actuellement président de la Cité de l'architecture et du patrimoine. Le ministre qui présida l'établissement public du château de Versailles a répondu qu'il ne prendrait aucune sanction contre celui qui fut conseiller culturel de Raffarin à Matignon." Celui-ci n'a été démenti ni par M. Pinte ni par Mme Albanel. Si M. Pinte n'a pas adressé ce courrier, qu'il démente. Sinon où est l'intox ? Si c'est une manipulation de F. de Mazières et de son équipe, prouvez le donc ou du moins expliquez nous ce qui vous amène à penser cela.
En réalité, je pense que vous n'êtes pas dupe vous-même, et que vous savez à quoi vous en tenir sur l'existence de cette lettre et de son contenu. Malheureusement, je crains que les informations du Figaro ne soient on ne peut plus fiables.

Je note au passage que l'interprétation de Capital, si elle était sans doute excessive, n'est pas très éloignée de la réalité car il s'agit bien à mots couverts sinon de placardiser en tout cas et au mieux de faire pression. Les Versaillais jugeront mais ça n'est pas très reluisant.

Je suis convaincu, du moins je veux le croire, que B. Devys n'est pour rien dans cette initiative intempestive. Mais je crois qu'il lui serait plus profitable de ne pas défendre l'indéfendable, de ne pas faire porter le chapeau à la cible de M. Pinte, et pour une fois de se démarquer de celui-ci.

Bonne soirée tout de même !

Posté par Arnaud le 19/02/2008 à 22:07:56